ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

22.11.2012Справа №5002-32/2051-2012

За позовом - Прокурора міста Євпаторії, м. Євпаторія в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Євпаторійської міської ради, м. Євпаторія

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпроект - мистецтво»

про стягнення 80 968,51 грн.

Головуючий суддя А.М. Гризодубова

Суддя А.Р. Ейвазова

Суддя М.М. Іллічов

Представники:

від сторін - не викликались.

Суть спору: Прокурор міста Євпаторії в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Євпаторійської міської ради звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпроект - мистецтво» про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 80 968,51 грн.

Позовні вимоги мотивовані перерахуванням Управлінням капітального будівництва Євпаторійської міської ради відповідачеві суми більшої, ніж та, на яку фактично виконані роботи та витрачені матеріали.

Ухвалою Господарського суду автономної Республіки Крим від 23.10.2012 року провадження у справі зупинене у зв'язку із призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

12.11.2012 року до канцелярії Господарського суду Автономної Республіки Крим від експертної установи надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Згідно ч. 4 статті 31 Господарського України передбачено, що судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання), як то зазначено в пункті 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 року «Про деякі питання практики призначення судової експертизи».

З врахуванням викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Клопотання експерта Кримського науково - дослідного інституту судових експертиз Ширяєва А.В задовольнити.

2. Витребувати у Управління капітального будівництва Євпаторійської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпроект - мистецтво» наступні документи:

Проектно - кошторисну документацію затверджену замовником на капітальний ремонт (перепланування) нежилих приміщень по вул.. Тучина, 1/ 2 у м. Євпаторії в повному обсязі:

· Завдання на проектування

· Технічні умови уповноважених організацій

· Графічну частину

· Зведений кошторисний розрахунок з підсумковою відомістю ресурсів та розрахунком загально виробничих витрат

Договірну ціну до договору підряду № 4 затверджену замовником ( з зведеним кошторисним розрахунком, об'єктними та локальними кошторисами, підсумковою відомістю ресурсів та розрахунком загально виробничих витрат) на капітальний ремонт ( перепланування) нежилих приміщень по вул.. Тучина, 1/ 2 у м. Євпаторії

Виконавчі документи з проведеного капітального ремонту ( перепланування) нежилих приміщень по вул.. Тучина, 1/ 2 у м. Євпаторії в повному обсязі:

· Акти на закриття прихованих робіт

· Загальний журнал робіт

· Спеціальні журнали з окремих видів робіт

3. Документи надати суду із посиланням на номер справи № 5002-32/2051-2012 в строк до 06.12.2012року.

4. Провадження у справі зупинити.

Дійсну ухвалу направити на адресу сторін та Кримському науково - дослідному інституту судових експертиз рекомендованою кореспонденцією.

Суддя А.М. Гризодубова