Справа №2-О-146

                                                                                                                           2008 р

                                            Р І Ш Е Н Н Я

                                   І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

             19 червня 2008 р.                                                                  Дунаевецький райсуд

                                                                                               Хмельницької області

в складі головуючої судді                                                   Артемчук В.М.

при секретарі                                                                        Проценко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м.Дунаївці справу за заявою:                                      

                                  ОСОБА_1

                                                        про

                  встановлення факту належності правовстановлюючого документу                            

                                           В С Т А Н О В И В :

 Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення  факту належності правовстановлюючого документу.

На  підтвердження  заявлених вимог заявниця пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_2, який проживав в с.Раченці Дунаєвецького району, Хмельницької області.

Після смерті чоловіка залишилися рахунки в відділенні Дунаєвецького ВАТ “ Ощадного Банку України”. Заявниця звернулася в Дунаєвецьку державну нотаріальну контору за оформленням спадщини. Однак, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину, так як в свідоцтві про смерть і по всіх документах чоловік записаний ОСОБА_2, а в ощадних книжках і в рахунках НОМЕР_1 і НОМЕР_2 записали ОСОБА_3.

 В зв”язку з неможливості внести зміни в правовстановлюючий документ- ощадну книжку, змушена  заявниця звернутись до суду.

Заінтересовані особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили, що померлий ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є одна  і таж особа  та являється їх батьком.

Заінтересована особа: ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності.

Суд,  дослідивши  матеріали  справи, заслухавши   заявницю,  заінтересованих осіб, вважає, що  заява  підлягає  до  задоволення.

Судом встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер заявниці чоловік, ОСОБА_2, який проживав в с.Раченці Дунаєвецького району, Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті померлого залишилось спадкове майно: рахунки в відділенні Дунаєвецького ВАТ “ Ощадного Банку України”, які видані на ім”я ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про одруження, посвідчення,  виписки з погосподарської книги та довідок, виданих Рачинецькою сільською радою Дунаєвецького району, видно що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є  одна  і  таж  особа.

А тому,  вимоги  обгрунтовані. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення.

           Керуючись п.6 ч.1 ст. ст.256, 259 ЦПК України,  суд -

                                              В И Р І Ш И В:

 Заяву задовольнити.

 Встановити  факт, що ощадні книжки, рахунки НОМЕР_1 та НОМЕР_2, які знаходяться в ВАТ Дунаєвецькому відділенні Ощадного банку України № 3205 у філії № 3205/07 с.Голозубинці Дунаєвецького району Хмельницької області на ОСОБА_3 належить ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення  може  бути  оскаржено в Хмельницький апеляційний суд через дунаєвецький райсуд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20- ти днів апеляційної скарги в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 Головуюча/підпис/

 Вірно:

 Суддя Дунаєвецького райсуду                                                        В.М.Артемчук