Справа № 2-447
2008 р.
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову у попередньому судовому засіданні
16 липня 2008 року
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
У складі: головуючої - судді Артемчук В.М.
при секретарі Мудрицькій Л.В.
з участю прокурора Сіркізюка Р.В.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом прокурора Дунаєвецького району в інтересах держави в особі: Державної податкової інспекції в Дунаєвецькому районі та Нестеровецької сільської ради Дунаєвецького району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів ( ціна позову 123,50 грн.)
Встановив :
Прокурор Дунаєвецького району в інтересах держави в особі: Державної податкової інспекції в Дунаєвецькому районі та Нестеровецької сільської ради Дунаєвецького району звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів ( ціна позову 123,50 грн.)
В попередньому судовому засіданні від позивача поступила заява про відмову від позову, оскільки відповідач добровільно погасив заборгованість по податку і просить справу провадженням закрити.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при відмові від позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі позивачеві роз'яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.3 ст.205 ЦПК України провадження у справі закривається.
Позивач не заявив вимоги про стягнення з відповідача судових витрат.
Керуючись ст.ст. 130,174, п.3 ст.205 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову прокурора Дунаєвецького району в інтересах держави в особі: Державної податкової інспекції в Дунаєвецькому районі та Нестеровецької сільської ради Дунаєвецького району від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів ( ціна позову 123,50 грн.)
Провадження у справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя:
Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі
1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.
2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:
1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2) знайомитися з матеріалами справи;
3) заявляти клопотання і відводи;
4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;
9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Стаття 51. Права та обов'язки сторін
1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
- Номер: 6/420/33/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-447/2008
- Суд: Новопсковський районний суд Луганської області
- Суддя: Артемчук В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2015
- Дата етапу: 30.07.2015
- Номер: 6/420/32/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-447/2008
- Суд: Новопсковський районний суд Луганської області
- Суддя: Артемчук В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2015
- Дата етапу: 30.07.2015
- Номер: 6/338/35/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-447/2008
- Суд: Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Артемчук В.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2015
- Дата етапу: 25.11.2015
- Номер: 6/527/26/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-447/2008
- Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Артемчук В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2018
- Дата етапу: 05.07.2018
- Номер: 2-зз/644/7/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-447/2008
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
- Суддя: Артемчук В.М.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.08.2019
- Дата етапу: 18.06.2020