Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

03 серпня 2012 р. Справа № 2а/0570/9018/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Спасової Н.В.

при секретарі судового засідання Очкасовій К.С.,

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - Краснікова А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні зали судових засідань Донецького окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької обл. до Товариства з додатковою відповідальністю «Металургремонт» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2, за період січень-червень 2012 року у сумі 98548,77грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької обл. звернулося до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Металургремонт» , в якому просило стягнути з відповідача суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2, за період січень-червень 2012 року у розмірі 98548,77грн.

03.08.2012 року , в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі 2а/0570/9018/2012 в зв'язку з необхідністю витребування доказів, а саме пенсійних справ по кожній особі, щодо яких ТОВ «Металургремонт» виставлено вимогу про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій та відомостей й розрахунків, які стали підставою для виникнення у відповідача обов'язку з відшкодування виплачених пенсій.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, а провадження у справі № 2а/0570/9018/2011 зупиненню у зв'язку із необхідністю витребування значної кількості документів, що будуть використовуватися в якості доказів по даній адміністративній справі. При цьому суд враховує, що зазначені докази слід витребувати не тільки від позивача, але й з 7 управлінь ПФУ, у тому числі і в Луганській області.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 158 - 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Металургремонт» Краснікова А.П. про зупинення провадження у справі № 2а/0570/9018/2012 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 2а/0570/9018/2012 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької обл. до Товариства з додатковою відповідальністю «Металургремонт» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2, за період січень-червень 2012 року у сумі 98548,77грн. до 11 вересня 2012 року, до 11 год. 00 хв.

Явку представників сторін в судове засідання , яке відбудеться 11 вересня 2012 року, об 11 год. 00 хв. визнати обов'язковою.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 3 серпня 2012 року о 12 год. 20 хв.

Суддя Спасова Н.В.