УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

16 жовтня 2012 року Справа № 2а/2370/3931/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Орленко В.І.,

при секретарі судового засідання -Яремич В.І.,

за участю представника позивача державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Радченко О.П.- за довіреністю від 10.04.2012 р. № 733/10-017,

відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 -особисто,

представника відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ОСОБА_3 -за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за поданням державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2012 року до Черкаського окружного адміністративного суду з поданням звернулась державна податкова інспекція у м. Черкасах Черкаської області, в якому просить підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 15.10.2012 р. відкрито провадження у справі за поданням державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

В судовому засіданні 16.10.2012 р. на розсуд учасників процесу винесено питання про залишення подання без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду з відповідним поданням.

Сторони не заперечували проти залишення подання без розгляду.

Особливості провадження в справах за зверненням органів державної податкової служби з поданням визначені статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства.

Згідно із частиною 2 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України подання подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Строк звернення заявника з поданням, передбачений частиною третьою статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, є різновидами строку спеціального звернення до суду, передбаченого ч. 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України. Вказана норма встановлює, що Кодексом адміністративного судочинства України можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, ніж шестимісячний загальний строк.

При цьому стаття 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачає спеціальних наслідків пропущення строків звернення до суду, визначених цією нормою. Тому недотримання заявником строків звернення до суду, визначених статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, тягне за собою застосування приписів статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до частини 2 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З урахуванням викладеного, подання податкового органу, внесене після закінчення строків, установлених статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його внесла, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідна заява до суду не надходила. Поважних причин, які зумовили пропущення строку звернення до суду із вказаним поданням, заявник суду не навів, а судом не встановлено.

За вказаних обставин, зважаючи на те, що рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків винесено 09.10.2012 р., подання державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області подане 12.10.2012 р., тобто поза межами строку, встановленого для звернення до суду, з огляду на відсутність поважних причин для поновлення строку, подання державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Орленко