УКРАЇНА
Справа № 2-251/08
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2008 року Царичанський районний суд
Дніпропетровської області
у складі:
головуючого - судді Ритова В.І.
при секретарі - Бережній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Царичанська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку як спадкоємця по заповіту,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, третя особа Царичанська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку як спадкоємця за заповітом
В обґрунтування позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1. Після її смерті залишилась спадщина: земельна ділянка, площею 2,480 га, вартістю 27 591 тис.грн., яка належала їй на підставі державного акту на право приватної власності серії ДП 1 - ДП №023234, а також земельна ділянка розміром 2,450 га, що належала їй на підставі державного акту на право приватної власності серії 1 - ДП №116958 , та інше майно.
3.05.2007 року ОСОБА_3 посвідчила в Орлицькій сільській раді Кобеляцького району Полтавської області два заповіти за реєстровими номерами №86 і №87.
20.03.2008 року нотаріус Царичанської районної Державної нотаріальної контори виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, мотивуючи це тим, що заповіт на користь ОСОБА_1, в якому йому заповідається земельна ділянка, площею 2,480 га, вартістю 27 591 тис.грн., яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності серії 1 - ДП №023234, відмінився іншим заповітом на користь ОСОБА_2, в якому йому заповідається земельна ділянка розміром 2,450 га, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності серії 1 - ДП №116958 , та все інше майно.
Позивач у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав повністю.
Від відповідача надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність. У заяві пояснив, що дійсно відповідно до волі ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку, площею 2,480 га, вартістю 27 591 тис.грн., яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності серії 1 - ДП №023234, необхідно визнати за ОСОБА_1
Від третьої особи надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, проти позову не заперечує.
Заслухавши позивача, перевіривши заяви, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 за свого життя, а саме 3.05.2007 року, склала і посвідчила два заповіти в Орлицькій сільській раді Кобеляцького району Полтавської області(зареєстровані в реєстрі за №86 і №87).
Перший - заповіт(зареєстровано в реєстрі за №86) на користь ОСОБА_1, в якому йому заповідається земельна ділянка, площею 2,480 га, вартістю 27 591 тис. грн., яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності серії 1 - ДП №023234.
Другий - заповіт (зареєстровано в реєстрі за №87) на користь ОСОБА_2, в якому йому заповідається земельна ділянка розміром 2,450 га, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності серії 1 - ДП №116958, та все інше майно.
На думку суду, ОСОБА_1 повинен успадкувати спадкове майно, відповідно до норм ч. 1 ст. 1223, ч. 1 ст. 1233 ЦК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Царичанська районна Державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку як спадкоємця за заповітом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1право власності на земельну ділянку, площею 2,480 га, вартістю 27 591 тис.грн., яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності серії 1 - ДП №023234.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: В.І. Ритов
- Номер: 6/552/133/15
- Опис: Про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ПАТ "Полтавагаз" до Капустяна Сергія Олександровича стягнення боргу
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-251/2008
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Ритов В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2015
- Дата етапу: 02.07.2015
- Номер: 6/488/30/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-251/2008
- Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Ритов В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2017
- Дата етапу: 28.03.2017
- Номер: 2-во/464/89/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-251/2008
- Суд: Сихівський районний суд м. Львова
- Суддя: Ритов В.І.
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2023
- Дата етапу: 14.11.2023