Судове рішення #2621275
УКРАЇНА

 

                                                                 УКРАЇНА

Справа № 2-244/08

                                Р І Ш Е Н Н Я

                                                   ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ 

 

18 серпня 2008 року                      Царичанський районний суд 

                                         Дніпропетровської області

у складі:

 

          головуючого     - судді Ритова В.І.

          при секретарі   - Бережній О.В.

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Царичанська районна державна нотаріальна контора, про визнання права на сертифікат на право на земельну частку (пай) та визнання права власності на грошовий вклад,

 

В С Т А Н О В И В :

 

     ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, третя особа Царичанська районна державна нотаріальна контора, про визнання права на сертифікат на право на земельну частку (пай) та визнання права власності на грошовий вклад.

 

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3, який проживав разом з позивачкою та відповідачкою за адресою: АДРЕСА_1. Після його смерті залишилась спадщина: сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0341914, грошовий вклад з належними  відсотками та усіма видами компенсацій, що зберігаються  на особовому рахунку НОМЕР_1в сумі 126,69 грн. та компенсаційному рахунку НОМЕР_2у сумі 4 253,20грн. у філії Магдалинівського ощадного банку в              с. Новопідкряж. 

 8 лютого 2008 року нотаріус Царичанської районної Державної нотаріальної контори виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, мотивуючи це тим, що не встановлені родинні відносини та є ще один, крім позивачки, спадкоємець за законом - ОСОБА_2, яка на протязі 6 місяців не подала заяву про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 в нотаріальну контору.

 

Позивачка у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала повністю.

 

Від відповідачки надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнала повністю.

 

Від третьої особи надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, проти позову не заперечує.

 

Заслухавши позивача, перевіривши заяви, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

 

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

 

Відповідно до вимог ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

 

 В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, який проживав разом зі своєю дружиною - ОСОБА_2 та дочкою - ОСОБА_1за адресою АДРЕСА_1.

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 4 березня 2008 року був встановлений факт родинних відносин: ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_1.

 Відповідачка у справі - ОСОБА_2 відмовилась від своєї частки у спадщині на користь позивачки - ОСОБА_1, однак не подала заяви про відмову від спадщини у нотаріальну контору на протязі 6 місяців.

 

На думку суду, ОСОБА_1 повинна успадкувати спадкове майно, відповідно до норм  ст. 1216, ч. 1 ст. 1261 ЦК України.

 

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 208, 209, 213-215, 218  ЦПК України, суд

 

В  И  Р  І  Ш  И  В :

 

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Царичанська районна Державна нотаріальна контора, про визнання права на сертифікат на право на земельну частку (пай) та визнання права власності на грошовий вклад задовольнити.

 

 Визнати за ОСОБА_1право на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0341914 розміром 3,71 кадастрових гектар вартістю 42 653грн., грошовий вклад з належними  відсотками та усіма видами компенсацій, що зберігаються  на рахунку НОМЕР_1в сумі 126,69 грн. та компенсаційному рахунку НОМЕР_2у сумі 4 253,20грн. у філії Магдалинівського ощадного банку в        с. Новопідкряж.

 

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    

           

 

         Головуючий:                                     В.І. Ритов

  • Номер: 22-ц/778/2976/17
  • Опис: про видачі дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-244/2008
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Ритов В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2017
  • Дата етапу: 23.11.2017
  • Номер: 22-ц/778/2976/17-2
  • Опис: про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-244/2008
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Ритов В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2017
  • Дата етапу: 23.11.2017
  • Номер: 6/620/14/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-244/2008
  • Суд: Зачепилівський районний суд Харківської області
  • Суддя: Ритов В.І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2018
  • Дата етапу: 24.05.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація