УКРАЇНА
Справа № 2-244/08
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2008 року Царичанський районний суд
Дніпропетровської області
у складі:
головуючого - судді Ритова В.І.
при секретарі - Бережній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Царичанська районна державна нотаріальна контора, про визнання права на сертифікат на право на земельну частку (пай) та визнання права власності на грошовий вклад,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, третя особа Царичанська районна державна нотаріальна контора, про визнання права на сертифікат на право на земельну частку (пай) та визнання права власності на грошовий вклад.
В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3, який проживав разом з позивачкою та відповідачкою за адресою: АДРЕСА_1. Після його смерті залишилась спадщина: сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0341914, грошовий вклад з належними відсотками та усіма видами компенсацій, що зберігаються на особовому рахунку НОМЕР_1в сумі 126,69 грн. та компенсаційному рахунку НОМЕР_2у сумі 4 253,20грн. у філії Магдалинівського ощадного банку в с. Новопідкряж.
8 лютого 2008 року нотаріус Царичанської районної Державної нотаріальної контори виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, мотивуючи це тим, що не встановлені родинні відносини та є ще один, крім позивачки, спадкоємець за законом - ОСОБА_2, яка на протязі 6 місяців не подала заяву про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 в нотаріальну контору.
Позивачка у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала повністю.
Від відповідачки надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнала повністю.
Від третьої особи надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, проти позову не заперечує.
Заслухавши позивача, перевіривши заяви, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Відповідно до вимог ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, який проживав разом зі своєю дружиною - ОСОБА_2 та дочкою - ОСОБА_1за адресою АДРЕСА_1.
Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 4 березня 2008 року був встановлений факт родинних відносин: ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_1.
Відповідачка у справі - ОСОБА_2 відмовилась від своєї частки у спадщині на користь позивачки - ОСОБА_1, однак не подала заяви про відмову від спадщини у нотаріальну контору на протязі 6 місяців.
На думку суду, ОСОБА_1 повинна успадкувати спадкове майно, відповідно до норм ст. 1216, ч. 1 ст. 1261 ЦК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Царичанська районна Державна нотаріальна контора, про визнання права на сертифікат на право на земельну частку (пай) та визнання права власності на грошовий вклад задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1право на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0341914 розміром 3,71 кадастрових гектар вартістю 42 653грн., грошовий вклад з належними відсотками та усіма видами компенсацій, що зберігаються на рахунку НОМЕР_1в сумі 126,69 грн. та компенсаційному рахунку НОМЕР_2у сумі 4 253,20грн. у філії Магдалинівського ощадного банку в с. Новопідкряж.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: В.І. Ритов
- Номер: 22-ц/778/2976/17
- Опис: про видачі дублікату виконавчого листа
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-244/2008
- Суд: Апеляційний суд Запорізької області
- Суддя: Ритов В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2017
- Дата етапу: 23.11.2017
- Номер: 22-ц/778/2976/17-2
- Опис: про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-244/2008
- Суд: Апеляційний суд Запорізької області
- Суддя: Ритов В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2017
- Дата етапу: 23.11.2017
- Номер: 6/620/14/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-244/2008
- Суд: Зачепилівський районний суд Харківської області
- Суддя: Ритов В.І.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.05.2018
- Дата етапу: 24.05.2018