НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

       17  червня 2008  року     справа   № 1-43/08                м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

 судді                                                  Федонюк С.Ю.,

 при секретарі                                  Навроцькій М.Р.,

 за участю  прокурора                    Приймачка  В.В.,

 потерпілих і цивільних позивачів:  ОСОБА_20, ОСОБА_14, ОСОБА_17,

                                                             ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 ,                                     

захисника                                            ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Береськ, Рожищенського району ,Волинської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, пенсіонера, одруженого, проживаючого  в АДРЕСА_1, несудимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 , ч.3 ст.191 , ч.3 ст.365, ч.2 ст.366 КК України, 

встановив :

            ОСОБА_1досудовим слідством обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 , ч.3 ст.191 , ч.3 ст.365, ч.2 ст.366 КК України,  а саме в тому, що він, будучи  службовою особою - директором ТВП “Українські страви”  ЛТД , виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції,  заволодів шляхом зловживання своїм службовим становищем, коштами даного підприємства, які надходили на оплату поминальних обідів , а саме : в липні 2005 року в сумі 1340 грн. від ОСОБА_3, та вчинив такі ж дії повторно - не вніс у касу підприємства, а  заволодів коштами , отриманими  від  ОСОБА_4 в сумі 1392,80 грн. у квітні 2006 року, та у червні 2006 року у сумі  720 грн.- від ОСОБА_5 

         Крім того ОСОБА_1 обвинувачується досудовим слідством у вчиненні службового підроблення , тобто внесенні до офіційного документу- протоколу № 7 зборів товариства покупців ТВП “Українські страви” від 01.03.2007 р. завідомо неправдивих відомостей, складанні та видачі завідомо неправдивого документу, що спричинило тяжкі наслідки інтересам учасників товариства, а саме - на підставі  підробленого протоколу зборів товариства  оформив договір купівлі-продажу нежитлових приміщень кафе “Українські страви” та складу на загальну суму 2272500 грн., що надійшли на рахунок  ТВП , які в подальшому  ОСОБА_1  зарахував на свій рахунок та рахунки своїх дітей - ОСОБА_6 та ОСОБА_7  Досудовим слідством ОСОБА_1 інкриміновано заподіяння  збитків інтересам учасників товариства - ОСОБА_8 на суму 165665,25 грн., ОСОБА_9 - 147939,75 грн., ОСОБА_10 - 141122,25 грн., ОСОБА_11 на суму 146576,25 грн., ОСОБА_12 на суму 143849,25 грн.,ОСОБА_13 - 165665,25 грн., ОСОБА_14 - 146576,25 грн., ОСОБА_15- 146576,25 грн., ОСОБА_16 - 135668,25 грн., ОСОБА_17 - 162938,25 грн., а всього на суму 1502576 грн., що є тяжкими наслідками.

         Також підсудному ОСОБА_1  інкримінується  в обвинувачення  вчинення перевищення службових повноважень ,тобто вчинення службовою особою умисних дій, які явно виходять за межі наданих їй прав та повноважень, що спричинили тяжкі наслідки інтересам учасників товариства, а саме те, що він, будучи директором ТВП “Українські страви” , в порушення вимог ЦК України  та Статуту товариства, перевищуючи свої службові повноваження, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою спричинення майнової шкоди учасникам товариства, в березні 2007 року самостійно прийняв рішення про відчуження нежитлових приміщень підприємства, про що підготував  протокол зборів учасників товариства від 01.03.2007 р. з рішенням про продаж майна товариства, хоча такі збори фактично не проводились . Досудовим слідством вказано, що ОСОБА_1 , продовжуючи свої злочинні дії,  подав  протокол № 7 зборів товариства приватному нотаріусу Нововолинського міського нотаріального округу ОСОБА_18 для оформлення договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, що належали ТВП “Українські страви” ЛТД.  26.06.2007 року було оформлено договір купівлі-продажу будівель ТВП “Українські страви” між  ТВП  в особі ОСОБА_1 та ТзОВ “Бюро кредитних історій” за ціною 2272500 грн., які надійшли на рахунок ТВП “Українські страви”. В подальшому  ОСОБА_1  зняв з рахунку товариства  вказану суму і зарахував  кошти на свій рахунок та рахунки  дочки - ОСОБА_6 та сина ОСОБА_7  Досудовим слідством ОСОБА_1 інкриміновано заподіяння  збитків інтересам учасників товариства - ОСОБА_8 на суму 165665,25 грн., ОСОБА_9 - 147939,75 грн., ОСОБА_10 - 141122,25 грн., ОСОБА_11 на суму 146576,25 грн., ОСОБА_12 на суму 143849,25 грн.,ОСОБА_13 - 165665,25 грн., ОСОБА_14 - 146576,25 грн., ОСОБА_15- 146576,25 грн., ОСОБА_16 - 135668,25 грн., ОСОБА_17 - 162938,25 грн., а  всього на суму 1502576 грн., що є тяжкими наслідками.

         В ході судового засідання  представник потерпілих  ОСОБА_15 та ОСОБА_17 ОСОБА_19 звернувся з письмовим клопотанням  про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти і неправильності досудового слідства,що не може бути усунута в ході судового розгляду справи . Своє клопотання обгрунтовує  наявністю підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК, якою передбачено відповідальність за більш тяжкий злочин, а саме за ч. 5 ст.191 КК України, а також необхідністю  вирішення питання про притягнення до відповідальності за співучасть у вчиненні  злочинних дій разом з ОСОБА_1 його дочки  ОСОБА_6 та сина  ОСОБА_7, а також  з”ясуванням питання про наявність у діях ОСОБА_1 ознак шахрайства ,що завдало значної шкоди в особливо великих розмірах ТзОВ “Бюро кредитних історій” .Крім того, представник потерпілих вказує, що  досудовим слідством в обвинуваченні неправильно визначено об”єкт  посягання, яким у даному випадку є право власності  ТзОВ ТВП “Українські страви” ЛТД,  а також  відсутня  експертна оцінка відчужуваних будівель.

         Заслухавши думку прокурора, захисника та підсудного, які заперечили щодо задоволення даного клопотання, потерпілих , які повністю підтримали письмове клопотання , і просять направити кримінальну справу на додаткове розслідування, суд прийшов до  висновку, що кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 , ч.3 ст.191 , ч.3 ст.365, ч.2 ст.366 КК України,  підлягає   поверненню на додаткове розслідування з таких підстав.

         Досудове слідство по справі було проведено неповно, обставини,які мають істотне значення для справи , досудовим слідством  досліджені поверхово та однобічно, оскільки  всупереч вимогам ст.ст.22, 64 КПК України не було  встановлено  та не досліджено  обставини, що стосуються характеру та розміру шкоди, завданої злочинними діями. Не встановлено на підставі проведення  відповідних бухгалтерських експертних висновків  фінансовий стан ТзОВ ТВП “Українські страви” ЛТД на момент  вчинення злочинів, не визначено дійсного розміру прибутків підприємства,  не визначено у встановленому законом порядку розміру часток кожного з учасників товариства .  До кваліфікації дій підсудного включено спричинення  тяжких наслідків  у вигляді  завдання збитків  потерпілим - учасникам та співзасновникам ТзОВ ,  у вигляді  сум, розрахунок яких не   обгрунтований.

         Оскільки, як вбачається з досліджених в судовому засіданні доказів щодо статусу ТВП “Українські страви” ( а.с.  ) , та оглянутих в суді речових доказів, а також  з показань потерпілих та підсудного ,ТзОВ ТВП “Українські страви” ЛТД є юридичною особою, яка не ліквідована до даного часу, тому  дійсно слідством невірно визначено об”єкт злочинного посягання.

         Крім того, як  видно  з  показань  підсудного, потерпілих, а також свідків - працівників банку, та письмових і речових доказів, досліджених в суді ,  вбачається,що після  надходження  коштів за  продаж  приміщень кафе та складу у сумі 2272500 грн. на рахунок  товариства “Українські страви” ,   ОСОБА_1 було знято ці кошти  з рахунку підприємства і  привласнено шляхом перерахування на свої рахунки та рахунки своїх дітей  - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , однак досудовим слідством не вирішувалось питання про оцінку даних дій ОСОБА_1   відповідно до  статті Кримінального кодексу, що передбачає відповідальність за привласнення або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах.

         Досудовим слідством не вжито заходів до встановлення  обставин  щодо  використання  грошових коштів ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які були підсудним ОСОБА_1 перераховані на їх рахунки  після  вчинення  інкримінованих йому злочинів, та не  вирішено питання про можливість збереження  їх з метою  погашення  цивільних позовів.

         Згідно із ст.278 КПК України питання про повернення справи на додаткове розслідування з мотивів  притягнення до кримінальної відповідальності іншої особи може бути поставлено лише прокурором, потерпілим чи його представником. А відповідно до ст.276 КПК України коли дані судового слідства вказують,що підсудний вчинив ще  й інший злочин, по якому обвинувачення не було пред”явлено, і коли нове обвинувачення тісно пов”язане з початковим і окремий їх розгляд неможливий, суд за клопотанням прокурора, потерпілого чи його представника, повертає справу на додаткове розслідування.

         Відповідно до ст.281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування зі стадії її судового розгляду допускається лише з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства, якщо вони не можуть бути усунуті в ході судового розгляду. Враховуючи, що в ході судового слідства судом  на підставі показань підсудного, потерпілих, свідків,   та дослідження інших доказів по справі неможливо усунути неправильність  та неповноту досудового слідства, тому  суд вважає, що органами досудового слідства не вичерпані всі можливості одержання  додаткових доказів під час додаткового розслідування справи,тому кримінальну справу слід направити для проведення додаткового розслідування.

         Враховуючи викладене  та  керуючись  ст.ст.281, 296  КПК України, суд

Постановив :

         Кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 , ч.3 ст.191 , ч.3 ст.365, ч.2 ст.366 КК України, направити прокурору м.Нововолинська для проведення додаткового розслідування.

         Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 залишити  попередню - підписку про невиїзд.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Головуючий  підпис

З оригіналом згідно

Суддя                                                  С.Ю.Федонюк