ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

09.11.06 р.                                                                               Справа № 16/296                               

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

При  секретарі      Москаленко  О.О. ,  розглянувши  матеріали  справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Синтез” м. Донецьк

До відповідача Закритого акціонерного товариства “Ремоввугілля” м. Торез

Про стягнення 17 801  грн. 72 коп.

          За участю:

  Представників сторін :          

  від позивача:            Бутова Л.В. по дор.

  від  відповідача :              Столяренкова Н.Н. по дор.

В С Т А Н О В И В:

          Ухвалою  господарського суду  Донецької  області 13.09.2006р. порушено  провадження  по  справі за  позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Синтез” м. Донецьк  до Закритого акціонерного товариства “Ремоввугілля” м. Торез  про стягнення 17 801 грн. 72 коп., з яких 13 176 грн. 60 коп. – сума основного боргу, 3571 грн. 35 коп. – сума інфляції, 1053 грн. 77 коп. – 3% річних.

           Представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні не було надано клопотання про фіксації судового процесу  технічними засобами, з приводу чого фіксацію технічними засобами здійснено не було. Крім цього, роз’яснено  вимоги ст.811 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який  долучено до матеріалів справи.

Ст.33 Господарського процесуального кодексу України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на не виконання відповідачем умов договору по обслуговуванню на АЗС № 1/13-03А від 01.01.2003р., на накладні , довіреності на право отримання товару.

Відповідач  проти позову заперечує, надав пояснення від 06.11.2006р. № 02-41/42524, де вказує, що відповідач не отримував товар по накладним №№ 01-01/12, 01-06/17, 01-10/17, 01-13/14, 01-13/15, 01-19/18, 01-19/19, а всього на загальну суму 16 613 грн. 90 коп.

Відповідачем надано до суду клопотання від 30.10.2006р. № 02-41/41205, де вказує, що подавши позов в першій декаді вересня 2006р. з вимогою про стягнення боргу по поставці товару за період з січня 2003р. по 2 вересня 2003року включно, позивач пропустив строк для звернення до суду з вимогою про захист своїх прав або інтересів, та просить примінити строк позовної давнини при розгляду справи.

           Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір № 1/13-03А від 01.01.2003р. про обслуговування на АЗС.

Відповідно до п. 1.1. договору Поставник (позивач) зобов’язуєтьчся передати у власність Замовника (відповідча) “товар” – світлі нефтяні продукти та масла технічні в асортименті, а Замовник (відповідач) зобов’язуться своєчасно прийняти та оплатити цей “товар” на умовах договору.

В виконання умов договору позивач поставив на адресу відповідача товар по накладним   № 01-01/12 від 02.01.03р. на суму 2891 грн., № 01-06/17 від 11.01.03р. на суму 3660 грн., № 01-10/17 від 16.10.03р. на суму 1885 грн., № 01-13/14 від 21.01.03р. на суму 3563 грн., № 01-13/15 від 21.01.03р. на суму 465 грн., № 01-19/18 від 29.01.03р. на суму 116 грн., № 01-19/19 від 29.01.03р. на суму 4033 грн. 90 коп., № 02-01/15 від 01.02.03р. на суму 2525, 60 грн., № 02-06/21від 10.02.03р. на суму 1344 грн., № 02-10/20 від 15.02.03р. на суму 2088 грн., № 02-15/15 від 21.02.03р. на  суму 3828 грн., № 02-20/9 від 28.02.03р. на суму 1196 грн. 25 коп., № 03-01/5 від 01.03.03р. на суму 975 грн. 50 коп., № 03-02/10 від 03.03.03р. на суму 1500 грн., № 03-06/25 від 07.03.03р. на суму 2880 грн., № 03-06/26 від 10.03.03р. на суму 3198 грн., № 03-11/18 від 17.03.03р. на суму 1915 грн., № 03-19/14  від 27.03.03р. на суму 2978 грн., № 04-01/35 від 01.04.03р. на суму 3445 грн. 50 коп., № 04-08/39 від 10.04.03р. на суму 3848 грн., № 04-13/15 від 17.04.03р. на суму 5458 грн., № 04-19/20 від 25.04.03р. на суму 1344 грн., № 05-01/7 від 01.05.03р. на суму 3538 грн., № 05-11/11 від 19.05.03р. на суму 4132 грн., № 05-16/24 від 26.05.03р. на суму 3238 грн., № 06-01/6 від 01.06.03р. на суму 3084 грн. 40 коп., № 06-05/10 від 05.06.03р. на суму 2352 грн., № 06-11/28 від 13.06.03р. на суму 1343 грн.,  № 06-16/24 від 18.06.03р. на суму 4321 грн. 60 коп., № 06-22/6 від 26.06.03р. на суму 1624 грн., № 07-01/19 від 01.07.03р. на суму 2531 грн., № 07-08 від 10.07.03р. на суму 265 грн. 35 коп., № 08-01/35 від 01.08.03р. на суму 4409 грн. 50 коп., № 08-09/22 від 11.08.03р. на суму 4224 грн., № 08-16/26 від 20.08.03р. на суму 1337 грн. 50 коп., № 08-18/24 від 22.08.03р. на суму 18171 грн. 50 коп., № 08-20/27 від 27.08.03р. на суму 1558 грн., № 08-22/17 від 29.08.03р. на суму 292 грн. 50 коп., № 09-01/22 від 01.09.03р. на суму 381 грн. 50 коп., № 09-02/26 від 02.09.03р. на суму 3801 грн., № 09-10/32 від 10.09.03р. на суму 2519 грн., № 09-11/20 від 11.09.03р. на суму 5687 грн. 50 коп., № 09-20/20 від 24.09.03р. на суму 4679 грн., № 09-30/32 від 30.09.03р. на суму 136 грн., № 10-01/27 від 01.10.03р. на суму 5713 грн., № 10-08/24 від 10.10.03р. на суму 8042 грн., № 10-16/22 від 22.10.03р. на суму 3590 грн. 50 коп., № 10-19/18 від 27.10.03р. на суму 3437  грн. 50 коп., № 11-01/8 від 01.11.03р. на суму 5103 грн., № 11-07/22 від 10.11.03р. на суму 5265 грн. 50 коп., № 11-12/19 від 17.11.03р. на суму 2217 грн. 50 коп., № 11-17/22 від 24.11.03р. на суму 4579 грн. 10 коп., № 12-01/17 від 01.          12.03р. на суму 4525 грн. 50 коп., № 12-06/15 від 08.12.03р. на суму5102 грн. 50 коп., № 12-11/20 від 15.12.03р. на суму 6010 грн.50 коп., № 12-16/12 від 22.12.03р. на суму 7087 грн. 50 коп., а всього на загальну суму 173 084 грн. 20 коп.

Згідно з п. 3.1. договору Замовник (відповідач) здійснює розрахунок за отриманий товар в національній валюті України в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових котів на поточний рахунок Поставника (відповідача) в продовж 1-го банківського дня з моменту отримання партії товару.

Згідно наданих суду документів відповідач оплатив отриманий товар на загальну суму 159 907 грн. 60 коп, що підтверджується наданими суду платіжними дорученнями.

Представник відповідач  проти  суми боргу  заперечує, вказує на те, що товар по накладним           №№ 01-01/12, 01-06/17, 01-10/17, 01-13/14, 01-13/15, 01-19/18, 01-19/19   не отримував.

Відповідачем надано до суду клопотання від 30.10.2006р. № 02-41/41205, де вказує, що подавши позов в першій декаді вересня 2006р. з вимогою про стягнення боргу по поставці товару за період з січня 2003р. по 2 вересня 2003року включно, позивач пропустив строк для звернення до суду з вимогою про захист своїх прав або інтересів, та просить примінити строк позовної давнини при розгляду справи.

Згідно п.6 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (який вступив в дію з 1 січня 2004р.) правила цього кодексу про позовну давність застосовуються до позовів строк пред’явлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим кодексом.  

Як вбачається з матеріалів справи днем коли позивач довідався, або міг довідатися про порушення своїх прав є 03.01.2003р., а отже перебіг строку позовної давнини по пред’явленій вимозі починається з 03.01.2003р. Таким чином, строк позовної давності по пред’явленню вимоги сплинув 03.01.2006р., таким чином до даних правовідносин застосовується норми і правила Цивільного кодексу України. Що набрав чинності 01.01.2004р.  

Строк позовної давності застосовується господарським судом тільки , якщо про це заявлено стороною у спорі (ст.255 ЦК України).

Позовна давність – це встановлений законом, зокрема ст.257 ЦК України, строк для захисту порушеного права. Загальний строк для захисту за позовом особи, право якого порушено (позовна давність), встановлюється у три роки.

Суд вважає, що позивачем було порушено строк позовної давності при   подачі  в  суд  позовних  матеріалів  щодо  стягнення  суми  поставки нафтопродуктів  в  період  з 02.01.2003р. по 02.09.2003р. на  суму 13 176 грн. 60 коп., оскільки     позов  був  поданий  позивачем   тільки  06.09.2006р. , а зазначена сума заборгованості утворилася за період з 02.01.2003р. по 02.09.2003р.

На підставі зазначеного у задоволенні позовних вимог в сумі 13 176 грн. 60 коп. – слід відмовити у зв’язку із сплином строку позовної давнини.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на позивача по справі згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Ст. 58 Конституції України передбачає, що закони та інші нормативно-правові  акти  не  мають зворотної дії в часі, крім випадків,  коли  вони  пом'якшують  або скасовують відповідальність особи.

П. 1 ч. 4 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, який набув чинності з 01.01.04р., встановлено, що він застосовуються до правовідносин, які виникли після набрання ним чинності, щодо відносин які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов”язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

          Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 77, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 256, 257, 260, 261, 264, 525, 526 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський  суд, -

                                                              В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю “Синтез” м. Донецьк до Закритого акціонерного товариства “Ремоввугілля” м. Торез про стягнення 17 801 грн. 72 коп. відмовити повністю у зв’язку із сплином строку позовної давнини.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

          

Суддя                                                                         Манжур В.В.