Судове рішення Б-50/232-09 від 26.11.2012

Судове рішення #26209601

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"19" листопада 2012 р. Справа № Б-50/232-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., судді Шутенко І.А., Крестьянінов О.О.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

Христофоров О.В. - представник ПАТ "ПроКредит Банк"

арбітражний керуючий Капустін В.В. в судове засідання не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Капустіна В.В. (вх. №3184Х/2-5) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.09.12 р. про усунення арбітражного керуючого по справі № Б-50/232-09

за заявою ТОВ "Лекском", м. Харків

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 27.01.2010 р. по справі № Б-50/232-09 ТОВ "Лекском" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Полякова П. Л., якого було зобов'язано відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаної статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.08.2011 р. по справі № Б-50/232-09 задоволено клопотання ліквідатора Полякова П.Л. про дострокове припинення його обов'язків і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Капустіна В.В., якого зобов'язано завершити ліквідаційну процедуру, докази чого надати суду.

ПАТ "ПроКредит Банк" подав до суду скаргу на дії ліквідатора ТОВ "Лекском" Капустіна В.В., в якій просить суд визнати бездіяльність ліквідатора щодо виконання покладених на нього обов'язків неправомірною, припинити, у зв'язку з наведеними фактами, його повноваження та призначити ліквідатором ТОВ "Лекском" Кізленка В.А. (ліц. серії АВ № 347395 від 29.02.08 р.).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.09.2012 р. по справі № Б-50/232-09 скаргу ПАТ "ПроКредит Банк" задоволено та усунуто арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Лекском".

Арбітражний керуючий Капустін В.В. з ухвалою господарського суду від 20.09.2012 р. про його усунення від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Лекском" не погоджується, вважає її незаконною та необґрунтованою, подав апеляційну скаргу в якій просить суд ухвалу скасувати.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.10.2012 р. у справі №Б-50/232-09 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 22.10.2012р.; зобов'язано арбітражного керуючого Капустіна В.В. надати суду не менше ніж за три дні до початку судового засідання докази направлення копії апеляційної скарги апеляційної скарги на адресу інших учасників провадження у справі про банкрутство ТОВ "Лекском".

Арбітражний керуючий Капустін В.В. на судові засідання 22.10.2012 р., 05.11.2012 р. та 19.11.2012 р. не з'явився, вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 11.10.2012 р. не виконав.

Разом з тим, 22.10.2012 р. арбітражний керуючий Капустін В.В. подав заяву (вх. № 8172) про відкликання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.09.2012р. у справі №Б-50/232-09.

Оскільки господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості відкликання апеляційної скарги, колегія суддів ухвалами від 22.10.2012 р. та від 05.11.2012 р. зобов'язала арбітражного керуючого Капустіна В.В. уточнити зміст вимог, викладених у заяві про відкликання апеляційної скарги від 22.10.2012 р.

На виконання вимог зазначених ухвал, арбітражний керуючий Капустін В.В. надав уточнення до заяви від 22.10.2012 р. (вх. № 9007 від 19.11.2012 р.) в яких, з посиланням на ст. 100 ГПК України, повідомив про свою відмову від апеляційної скарги.

В судовому засіданні представник ПАТ "ПроКредит Банк" проти відмови від апеляційної скарги не заперечує.

Відповідно до п. 1 ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Судова колегія, перевіривши матеріали справи, вважає заяву арбітражного керуючого Капустіна В.В. про відмову від апеляційної скарги такою, що не суперечить законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших учасників провадження у справі про банкрутство.

Заява про відмову від апеляційної скарги надійшла до апеляційного суду до винесення постанови, а ухвалу господарського суду від 20.09.12 р. не оскаржено іншою особою.

За таких обставин, у судової колегії достатньо підстав для прийняття заяви про відмову від апеляційної скарги та припинення провадження по перегляду в апеляційному порядку ухвали господарського суду Харківської області від 20.09.12 р. по даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 100 ГПК України колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову арбітражного керуючого Капустіна В.В. від апеляційної скарги.

Припинити провадження по розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Капустіна В.В. на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.09.12 р. про усунення арбітражного керуючого по справі № Б-50/232-09.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Суддя Крестьянінов О.О.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація