ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.11.12 Справа № 29/5014/2416/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Західна нафтогазова компанія»,

м. Ужгород Закарпатської області,

до відповідача: Приватного підприємства «Укрбудпостач і К»,

м. Лисичанськ Луганської області,

про стягнення 47 800 грн. 89 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання: Колпакова Г.О.,

в присутності представників

сторін:

від позивача: Ковальський Г.В., представник за довіреністю

№ 02-774 від 17.10.2012;

від відповідача: повноважний представник у судове засідання

не прибув.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 26.09.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна нафтогазова компанія»(далі -ТОВ «Західна нафтогазова компанія», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області про стягнення з Приватного підприємства «Укрбудпостач і К»(далі -ПП «Укрбудпостач і К», відповідача у справі) (з урахуванням доповнень до позовної заяви від 02.11.2012 про збільшення позовних вимог) 47 800 грн. 89 коп. за договором поставки нафтопродуктів № ЗН-787 від 22.11.2010, з яких:

- 39 924 грн. 35 коп. - пеня за період прострочення платежів з 23.11.2011 по 02.11.2012 включно;

- 7 876 грн. 54 коп. - 3 % річних за період прострочення платежів з 23.11.2011 по 02.11.2012 включно.

Позивач посилаючись на норми статей 20, 193, 230 господарського кодексу України (далі -ГК України), статей 15, 16, 509, 625, 692 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України), статей 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»обґрунтовує позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за укладеним сторонами договором поставки нафтопродуктів № ЗН-787 від 22.11.2010 по розрахунках за отриманий бензин автомобільний А-76, код згідно з УКТ ЗЕД 2710 114119 та фактом тривалого невиконання відповідачем у справі рішення господарського суду Луганської області від 19.07.2012 у справі № 3/5014/1283/2012.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Приватне підприємство «Укрбудпостач і К» (далі -ПП «Укрбудпостач і К»), відповідач у справі, відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подав, з невідомих причин не забезпечило участь повноважного представника в судовому засіданні, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлялося належним чином: ухвали суду направлялися завчасно рекомендованими листами з повідомленням за належною адресою місцезнаходження юридичної особи. Отримання цих ухвал відповідачем підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Справа розглядалася судом неодноразово. Відповідачу надавалася можливість прийняти участь у судовому засіданні та надати витребувані судом матеріали.

До початку даного судового засідання будь-яких клопотань відповідач не надав.

Відповідно до статті 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

На підставі викладеного справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При з'ясуванні фактичних обставин, дослідженням поданих позивачем доказів, заслухавши присутнього у судовому засіданні представника позивача у справі, суд

В С Т А Н О В И В:

22.11.2010 між сторонами у справі був укладений договір купівлі - продажу нафтопродуктів № ЗН-0000787 (а.с.27-32).

31.12.2010 сторони уклали додаткову угоду № 9-1 до цього договору, умовами якої, у зв'язку з набуттям чинності наказу Державної податкової адміністрації України від 21.12.2010 № 969 сторони досягли згоди про зміну номеру та найменування договору купівлі - продажу нафтопродуктів від 22.11.2010 № ЗН-0000787 на Договір поставки нафтопродуктів № ЗН-787 від 22.11.2010 і, у зв'язку з цим, в сіх додаткових угодах та інших документах, що утворюються при виконання цього договору буде посилання на номер та найменування договору з урахуванням зазначених змін.

Пункт 11.1 цього договору сторони домовилися викласти в наступній редакції: «Цей договір є чинним з моменту його укладення і діє до 31.12.2011, а в частині взаєморозрахунків -до їх повного завершення. Закінчення строку дії цього договору не звільняє винну сторону від відповідальності за його невиконання.

Якщо жодна зі сторін не заявить про свої наміри припинити дію цього договору за 30 днів до закінчення строку його дії, то строк дії цього договору автоматично продовжується на кожний наступний календарний рік.» (а.с.33).

Відповідно до умов пункту 1.1 цього договору Продавець, позивач у справі, зобов'язується передати у власність Покупця, відповідачу у справі, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити нафтопродукти, в подальшому «Товар»у відповідності з умовами договору та додатковими угодами до нього.

Згідно пункту 1.2 договору, поставка товару здійснюється окремими партіями. Кількість, асортимент, строки поставки та умови транспортування визначаються відповідними додатковими угодами до цього договору, погодженими сторонами та після їх підписання, які є невід'ємною частиною цього договору. Кожна наступна додаткова угода не відміняє та не призупиняє дію попередніх додаткових угод ні в цілому, ні в якій нібито частині, при умові, що це прямо не обговорено у відповідній додатковій угоді. Загальна кількість товару, який постачається по цьому договору, визначається як сума кількості окремих партій товару, вказаних в додаткових угодах до цього договору.

Розділом 4 договору сторони визначили умови поставки, відвантаження товару здійснюється на підставі заявки Покупця та підписаної сторонами додаткової угоди.

При базисі поставки FCA, CPT, датою поставки є:

- при відвантаженні залізничним транспортом -дата, відмітка станції відвантаження, вказана в залізничній квитанції (накладній) або в акті прийому-передачі товару;

- при відвантаженні автомобільним транспортом -дата, вказана в товарно-транспортній накладній, акті прийому-передачі товару (пункту 4.9 договору).

В пункті 5.1 договору сторони встановили, що Покупець здійснює 100 % передплату за товар шляхом передачі грошових коштів на поточний рахунок Продавця, якщо інше не передбачено додатковими угодами.

Відповідно до пункту 5.2 договору оплата здійснюється на підставі наданого Продавцем рахунку або на умовах, передбачених у додаткових угодах до договору.

Пунктом 7.4 договору сторони передбачили, що у випадку несплати або несвоєчасної оплати вартості отриманих нафтопродуктів, Покупець сплачує Продавцю пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки платежу від вартості несплачених або несвоєчасно оплачених нафтопродуктів за весь період прострочки до повного погашення заборгованості.

16.11.2011 сторонами за позовом укладено додаткову угоду № 48 до договору поставки нафтопродуктів № ЗН-787 від 22.11.2010, відповідно до умов якої Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар -бензин автомобільний А-76, код з УКТ ЗЕД 2710114119, кількість товару -50000 тон, за ціною (з ПДВ) -11 022,00 грн./т, Станція призначення -Рубіжне. Загальна вартість поставленого товару (з ПДВ) складає -551 100,00 грн. Умови оплати -до 22.11.2011. Умови поставки -СРТ станції призначення. Станція відвантаження (переадресування) -Шебелинка (Південна зал.) (а.с.34).

Позивач своєчасно та в повному обсязі виконував взяті на себе зобов'язання за договором поставки нафтопродуктів № ЗН-787 від 22.11.2010, згідно видаткової накладної № ЗН-ДВ0134 від 16.11.2011 позивачем поставлено відповідачеві товар на суму 565748,24 грн. (з ПДВ) (а.с.36), про що сторони склали та підписали акт приймання -передачі від 16.11.2011 без зауважень (а.с.35).

Відповідачем оплата поставленого Товару здійснена частково, у зв'язку з чим позивач з метою досудового врегулювання спору 23.01.2012 звернувся до відповідача з вимогою від 20.01.2012 № 02-422, в якій вимагав терміново погасити заборгованість за отриманий товар (а.с.39-41), яку відповідач отримав 31.01.2012 (а.с.42) та залишив без відповіді та задоволення, у зв'язку з чим позивач звернувся до господарського суду.

Рішенням господарського суду Луганської області № 3/5014/1283/2012 від 19.07.2012 з ПП «Укрбудпостач і К» на користь ТОВ «Західна нафтогазова компанія»стягнуто суму заборгованості за договором поставки нафтопродуктів № ЗН-787 від 22.11.2010 в розмірі 220 748 грн. 24 коп. за видатковою накладною № ЗН-ДВ0134 від 16.11.2011 та витрати зі сплати судового збору в сумі 4414 грн. 97 коп. (а.с.43-46).

За рішенням господарського суду Луганської області від 19.07.2012 № 3/5014/1283/2012 відповідачем розрахунки не проводилися.

31.08.2012 позивач звернувся до відповідача з вимогою № 02-700 від 31.08.2012 сплатити штрафні санкції (пеню) та 3 % річних (а.с.47-58), яку відповідач отримав 10.09.2012 (а.с.59) та залишив без відповіді та задоволення, що і стало підставою для звернення позивача до господарського суду Луганської області за захистом порушеного права.

З урахуванням викладеного вище, на підставі приписів статті 625 ЦК України, позивачем на суму заборгованості нараховано та заявлено до стягнення з відповідача у справі за період прострочення платежів з 23.11.2011 по 02.11.2012 включно 3% річних у сумі 7 876 грн. 54 коп.

Крім того, позивачем за порушення строків розрахунку за отриманий товар згідно пункту 7.4 договору та не сплачену заборгованість за рішенням господарського суду Луганської області від 19.07.2012 № 3/5014/1283/2012 відповідачем нарахована та заявлена до стягнення пеня за період прострочення з 23.11.2011 по 02.11.2012 у сумі 39 924 грн. 35 коп.

Під час розгляду справи відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, не спростував обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог, докази часткової або повної сплати суми боргу за договором суду не представив.

Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю з огляду на наступне.

Правовідносини між сторонами за позовом виникли із договору договором поставки нафтопродуктів № ЗН-787 від 22.11.2010, який за своєю правовою природою є різновидом договору купівлі-продажу і до нього застосовуються, як загальні положення про договір купівлі-продажу, так і положення глави 54 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) та параграф 1 глави 30 Господарського кодексу України (далі -ГК України).

Відповідно до частини 1 статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Вказані норми статті 712 ЦК України кореспондуються з положеннями статті 265 ГК України.

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Порушенням зобов'язання, у відповідності до статті 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто -неналежне виконання.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 7.4 договору сторони передбачили, що у випадку несплати або несвоєчасної оплати вартості отриманих нафтопродуктів, Покупець сплачує Продавцю пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки платежу від вартості несплачених або несвоєчасно оплачених нафтопродуктів за весь період прострочки до повного погашення заборгованості.

Матеріалами справи доведено, що відповідач своєчасно, у строк до 22.11.2011, не виконав грошові зобов'язання в сумі 220 748 грн. 24 коп. -по оплаті отриманих нафтопродуктів на підставі договору поставки нафтопродуктів № ЗН-787 від 22.11.2010 за видатковою накладною № ЗН-ДВ0134 від 16.11.2011. Не сплатив зазначену суму боргу і на виконання рішення господарського суду Луганської області № 3/5014/1283/2012 від 19.07.2012.

Згідно зі статями 598-609 ЦК України рішення суду про стягнення боргу не є підставою для припинення грошового зобов'язання.

Позивачем нараховано та заявлено до стягнення пеню у сумі 39 924 грн. 35 коп. за період прострочення з 23.11.2011 по 02.11.2012 оплати за отримані нафтопродукти за договором поставки нафтопродуктів від 22.11.2010 № ЗН-787 згідно видаткової накладної № ЗН-ДВ0134 від 16.11.2011, яка стягнута за рішенням господарського суду Луганської області від 19.07.2012 у справі № 3/5014/1283/2012.

Перевіркою розрахунку заявленої суми пені порушень законодавства та арифметичних помилок не встановлено.

Отже, вимоги позивача про стягнення пені у сумі 39 924 грн. 35 коп. є обґрунтованими та підлягають до стягнення з відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Водночас, приписи статті 625 ЦК України не заперечують звернення кредитора з вимогою про стягнення з боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, суми, на яку заборгованість за грошовим зобов'язанням підвищена в порядку індексації, а також процентів річних від простроченої суми за невиконання грошового зобов'язання, зокрема, за період після прийняття судом відповідного рішення (постанова Верховного Суду України від 30.09.2008 N 1/384-07).

Розрахунок нарахованої та заявленої позивачем до стягнення суми 3% річних зроблений з урахуванням вимог чинного законодавства в межах строку позовної давності та ґрунтується на фактичних обставинах справи.

Отже, 3 % річних у сумі 7 876 грн. 54 коп. за період прострочення з 23.11.2011 по 02.11.2012 підлягають до стягнення з відповідача.

Відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 1 609 грн. 50 коп. сплачений позивачем за подання позову покладається на відповідача.

Керуючись статтями 43, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Укрбудпостач і К», 93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Ворошилова, буд.5, оф. 205, ідентифікаційний код 33871256, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна нафтогазова компанія», 88008, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Боженка, буд. 2, ідентифікаційний код 33064160 - 3 % річних у сумі 7 876 грн. 54 коп. за період прострочення з 23.11.2011 по 02.11.2012, пеню у сумі 39 924 грн. 35 коп. за період прострочення з 23.11.2011 по 02.11.2012, витрати зі сплати судового збору в сумі 1 609 грн. 50 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення -23.11.2012.

Суддя Р.Є. Якушенко