ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5/56-70/234-2012 19.11.12

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Центренергобуд"

до Приватного підприємства "Під ключ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунального підприємства "Житомирбудзамовник"

про стягнення 30697450,12 грн.

за зустрічним

позовом Приватного підприємства "Під ключ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Центренергобуд"

про стягнення 16 652 094,61 грн.

Головуючий суддя: Капцова Т.П.

судді: Куркотова Є.Б.

Ониськів О.М.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Центренергобуд" звернулось до Господарського суду м. Києва про стягнення 35 789 161,10 грн. з Приватного підприємства "Під ключ" на підставі Договору підряду на капітальне будівництво № 77/1 від 10.10.2007 р., з яких 24 946 177,59 грн. - сума боргу з урахуванням інфляційних втрат та 3 процентів річних, 10 842 283,51 грн. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ "Центренергобуд" на виконання умов договору підряду на капітальне будівництво №77/1 від 10.10.2007 р. виконало підрядні роботи, а ПП "Під ключ" належним чином грошове зобов'язання по оплаті виконаних робіт не виконало, в зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 16 586 500,67 грн. Крім того, ТОВ "Центренергобуд" заявлено вимогу про стягнення з ПП "Під ключ" пені у розмірі 10 842 983,51 грн., інфляційних втрат у розмірі 6 914 661,31 грн. та 3% річних у розмірі 1 445 015,61 грн. за прострочення виконання грошового зобов'язання.

02.11.2010 р. через канцелярію суду Приватним підприємством "Під ключ" подано відзив на позовну заяву, в якому в задоволенні позову просило відмовити повністю, вказувало на: завищення Товариством "Центренергобуд" вартості виконаних у період з січня 2008 року по грудень 2009 року за спірним договором робіт на 16 652 094,61 грн.; зарахування зустрічних вимог на суму 30 895 195,85 грн., а не 22 146 140,34 грн., як вказує ТОВ «Центренергобуд»; припинення дії спірного договору з 31.12.2009 р., а тому відносини сторін з 01.01.2010 р. були позадоговірними.

02.11.2010 р. Приватним підприємством "Під ключ" подано зустрічну позовну заяву про стягнення завищеної вартості робіт у сумі 16 652 094,61 грн.

Заявою № 537 від 15.11.2010 р. позивач за первісним позовом уточнив позовні вимоги та просив стягнути на його користь суму основного боргу - 16586500,67 грн., пеню - 5 021816,89 грн., інфляційні втрати - 7 577 773,23 грн., 3 % річних - 1 511 359,33 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.06.2011р. у справі № 5/56 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Центренергобуд" задоволено частково та стягнуто з Приватного підприємства "Під ключ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Центренергобуд" суму основного боргу у розмірі 16 586 500,67 грн., пеню у розмірі 1 000 000,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 7 577 773,23 грн., 3% річних у розмірі 1 511 359, 33 грн., державне мито у розмірі 22 159,13 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 205,08 грн. В іншій частині в задоволенні первісного позову відмовлено. В задоволенні зустрічного позову Приватного підприємства "Під ключ" відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2011р. рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2011р. залишено без змін, а апеляційна скарга Приватного підприємства "Під ключ" залишена без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.05.2012р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2011р. та рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2011р. скасовано, а справу № 5/56 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду м. Києва № 04-1/415 від 15.05.12 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №5/56, за результатом якого справу №5/56 передано на повторний розгляд судді Капцовій Т.П.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 21.05.12 р. справа №5/56 прийнята до свого провадження суддею Капцовою Т.П., та справі №5/56 присвоєно №5/56-70/234-2012.

30.07.2012р. від представника позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи №128 від 05.07.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2012 р. призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.12р. зупинено провадження у справі.

07.11.12р. на адресу Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи разом із листом №10183-12 від 31.10.12р. в якому зазначено, що поставленні на вирішення експертизи питання потребують дослідження та перевірки великого обсягу проектно-кошторисної і виконавчої документації, а також фактично виконаних робіт з будівництва житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями та підземним паргінгом, договірна ціна будівництва якого, відповідно до договору підряду, складає 188 030 509,00грн., а вартість робіт, що подані до прийняття-102 314 241,00 грн. При цьому, будівництво об'єкта здійснювалось у період 2007-2010 років, тобто 2-5 років тому, відповідно встановити на сьогоднішній день за результатами обстеження фактичного виконавця робіт та розмежувати виконання робіт по датам, в тому числі по кожному акту приймання виконаних підрядних робіт, про що зазначено у питаннях ухвал суду, не вбачається за можливе.

Одночасно з цим, Київський науково-дослідний інститут судових експертиз звернув увагу, що будівництво даного об'єкта потребувало виконання значної кількості будівельних робіт, які відносяться до підготовчих та прихованих, і факт виконання яких та їх обсяги перевірити на сьогоднішній день не можливо, або для їх перевірки необхідно руйнування робіт, що виконані в послідуючому, у зв'язку з чим, ухвала Господарського суду міста Києва від 01.08.12р. залишена експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз без виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.12р. поновлено провадження по справі №5/56-70/234-2012, призначено колегіальний розгляд справи та передано матеріали справи керівництву для вирішення питання щодо визначення складу суду для подальшого розгляду справи, у зв'язку зі складністю даної справи.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 16.11.2012 року визначено склад суду для розгляду справи №5/56-70/234-2012 - Капцова Т.П. (головуюча), Куркотова Є.Б., Ониськів О.М.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу №5/56-70/234-2012 до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу №5/56-70/234-2012 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 06.12.12 о 15:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 4 (корпус Б).

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників процесу, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторін у термін до 03.12.12р. повідомити суд про необхідність повторного призначення судової експертизи з врахуванням обставин, викладених в листі Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №10183-12 від 31.10.12р., та надати пропозиції щодо експертних установ та експертів, яким може бути доручено проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи.

5. Звернути увагу сторін, що невиконання вимог суду тягне за собою застосування заходів, передбачених п. 5 ст. 83 ГПК України.

Головуючий суддя: Капцова Т.П.

судді: Куркотова Є.Б.

Ониськів О.М.