Судове рішення 2-1776/11 від 23.01.2014

Судове рішення #26207443

Справа № 2-1776/11

У Х В А Л А

18 серпня 2011 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді –Овчаренко Н.Г.,

при секретареві –Волошиній Л.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпропетровську позов ПАТ КБ «ПриватБанк»до ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус»в особі філії у Кіровському районі м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

18.08.2011 зазначений позов повернутий позивачеві за заявою представника позивача.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.02.2011 з метою забезпечення позову було накладено на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 (45100, Волинська обл., м. Рожище, вул. Гранична, буд. 72, ІПН НОМЕР_1), на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 (45100, Волинська обл., м. Рожище, вул. Гранична, буд. 72, ІПН НОМЕР_2).

Відповідно до вимог ч.ч.3, 5, 6 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.02.2011 з метою забезпечення позову, якою було накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 (45100, Волинська обл., м. Рожище, вул. Гранична, буд. 72, ІПН НОМЕР_1), на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 (45100, Волинська обл., м. Рожище, вул. Гранична, буд. 72, ІПН НОМЕР_2) – скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Овчаренко

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 6/215/176/15

Номер: 6/215/176/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1776/11
Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Суддя: Овчаренко Н.Г.
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.07.2015
Дата етапу: 17.09.2015

Судове провадження 2-во/695/14/16

Номер: 2-во/695/14/16
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-1776/11
Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Суддя: Овчаренко Н.Г.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.05.2016
Дата етапу: 31.05.2016

Судове провадження 4-с/711/66/20

Номер: 4-с/711/66/20
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-1776/11
Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
Суддя: Овчаренко Н.Г.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.08.2020
Дата етапу: 21.08.2020

Потрібна автентифікація