11.05.2012
Справа № 403/6561/12
Провадження № 3/403/1866/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2012 року
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Свідерська Т.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Курсор-Україна», який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, с. Миколаївка, вул. Снігова, буд. 6,
за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Курсор-Україна», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Терпигорєва, буд. 1-б, в порушення п.п. 16.1.4 п. 16.1, ст.16, п.57.1 ст.57 та ст.. 126 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, допустив несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку з податку на прибуток згідно декларації з податку на прибуток за ІІ-IІІ квартали 2011 року (№ НОМЕР_1 від 20.11.2011), терміном сплати 19.11.2011, у сумі 2196,00 грн., сума податкової заборгованості склала 1867,62 грн., яка погашена п/д № 449 від 23.11.2011 року., на суму 2196,00 грн., (акт перевірки від 16 грудня 2011 року № 3488/151/34984179).
У судове засідання ОСОБА_1, не з’явився, про день розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріла до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, яке виразилося в несвоєчасному наданні платіжного доручення до установи банку, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 16 грудня 2011 року № 3488/151/34984179 та іншими матеріалами справи.
Враховуючи те, що згідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні –не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, вважаю неможливим притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності, оскільки з дня виявлення правопорушення пройшло більше ніж три місяці.
Керуючись ч.1 ст. 163-2, ст.ст. 38, 283-284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Закрити провадження по адміністративній справі, у зв’язку закінченням строку накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя
Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська Т.А. Свідерська