Судове рішення #26207099

08.06.2011



Справа № 2 - 2315/11 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

8 червня 2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальової С.В.,

          за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,


В С Т А Н О В И В:

В травні 2011 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Позивачка вказує, що з 17 червня 2006 року вона та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Спільне життя між ними не склалося, разом не проживають. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає.

Посилаючись на викладене, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини, допустивши негайне виконання у межах суми платежу за один місяць.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином.

У відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 червня 2006 року. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Спільне життя між сторонами не склалося, разом не проживають. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає.

У відповідності до ст.180 СК України обидва батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання цього обов’язку визначаються за домовленістю між ними.

За відсутності домовленості кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст.182, ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом з врахуванням стану здоров’я та матеріального становища дитини і платника аліментів, наявності у платника інших дітей та непрацездатних осіб, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:


Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Миколаєві, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 4 квітня 2011 року і до повноліття дитини, допустивши негайне виконання рішення в сумі платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.


Суддя: підпис

Рішення набрало законної сили ____________. Оригінал рішення зберігається в архіві Ленінського районного суду м. Миколаєва в цивільній справі № 2-2315/2011 р.

Згідно з оригіналом:

Суддя:


Секретар:




















  • Номер: 6/759/191/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2315/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Спінчевська Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2016
  • Дата етапу: 20.04.2016
  • Номер: 6/522/347/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2315/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Спінчевська Н.А.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2018
  • Дата етапу: 22.05.2019
  • Номер: 22-ц/785/6759/18
  • Опис: ПАТ “Райффйзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції “Райффйзен Банк Аваль” - Кошелан В.Г., Таран І.А. про стягнення заборгованості за кредитним договором та об’єднаною справою за позовом Кошелан В.Г.- ПАТ “Райффйзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції “Райффйзен Банк Аваль” про визнання недійсними договорів кредиту, поруки та іпотеки, застосування наслідків визнання договору кредиту недійсним, зобов’язання банку видати Кошелан В.Г. суму, яка вже сплачена за користування кредитом, зобов’язання Кошелан В.Г. перерахувати банку отриману суму в національній валюті з відстрочкою платежу на 100 місяців (заява ТОВ ФК «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчому листі від 20.04.2011 року ); 2 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2315/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Спінчевська Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2018
  • Дата етапу: 19.12.2018
  • Номер: 22-ц/813/1475/19
  • Опис: ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції “Райффйзен Банк Аваль” - Кошелан В.Г., Таран І.А. про стягнення заборгованості за кредитним договором та об’єднаною справою за позовом Кошелан В.Г.- ПАТ “Райффйзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції “Райффйзен Банк Аваль” про визнання недійсними договорів кредиту, поруки та іпотеки, застосування наслідків визнання договору кредиту недійсним, зобов’язання банку видати Кошелан В.Г. суму, яка вже сплачена за користування кредитом, зобов’язання Кошелан В.Г. перерахувати банку отриману суму в національній валюті з відстрочкою платежу на 100 місяців (заява ТОВ ФК «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчому листі від 20.04.2011 року ); 2 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2315/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Спінчевська Н.А.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2019
  • Дата етапу: 22.05.2019
  • Номер: 6/522/506/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2315/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Спінчевська Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2019
  • Дата етапу: 11.12.2019
  • Номер: 6/522/507/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2315/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Спінчевська Н.А.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2019
  • Дата етапу: 24.06.2019
  • Номер: 6/522/1025/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2315/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Спінчевська Н.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2019
  • Дата етапу: 18.09.2019
  • Номер: 22-ц/813/3767/20
  • Опис: Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області , заява про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку по цивільній справі за позовом  ПАТ “Райффйзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції “Райффйзен Банк Аваль”до Кошелан В.Г., Таран І.А. про стягнення заборгованості за кредитним договором та об’єднаною справою за позовом Кошелан В.Г. до ПАТ “Райффйзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції “Райффйзен Банк Аваль” про визнання недійсними договорів кредиту, поруки та іпотеки, застосування наслідків визнання договору кредиту недійсним, зобов’язання банку видати Кошелан В.Г. суму, яка вже сплачена за користування кредитом, зобов’язання Кошелан В.Г. перерахувати банку отриману суму в національній валюті з відстрочкою платежу на 100 місяців; 3 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2315/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Спінчевська Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2019
  • Дата етапу: 09.06.2020
  • Номер: 6/760/781/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2315/11
  • Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
  • Суддя: Спінчевська Н.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.08.2021
  • Дата етапу: 25.11.2021
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2315/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Спінчевська Н.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер: 22-ц/813/9561/19
  • Опис: Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області , заява про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку по цивільній справі за позовом  ПАТ “Райффйзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції “Райффйзен Банк Аваль”до Кошелан В.Г., Таран І.А. про стягнення заборгованості за кредитним договором та об’єднаною справою за позовом Кошелан В.Г. до ПАТ “Райффйзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції “Райффйзен Банк Аваль” про визнання недійсними договорів кредиту, поруки та іпотеки, застосування наслідків визнання договору кредиту недійсним, зобов’язання банку видати Кошелан В.Г. суму, яка вже сплачена за користування кредитом, зобов’язання Кошелан В.Г. перерахувати банку отриману суму в національній валюті з відстрочкою платежу на 100 місяців; 3 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2315/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Спінчевська Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2019
  • Дата етапу: 12.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація