05.10.2012 Справа № 403/12616/12

Провадження № 3/403/3982/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 жовтня 2012 року

          Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Свідерська Т.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2АДРЕСА_1,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

          3 червня 2012 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання, в кв. № 131, буд.16, на ж/м Тополя-2 в м. Дніпропетровську, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, ображав нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоров’ю останньої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 20 червня 2012 року в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 296 КК України відмовлено на підставі п.2 ст. 6 КПК України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про день розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріла до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, яке виразилося в вчиненні насильства в сім’ї, тобто умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров’ю потерпілого, вчинені повторно на протязі року, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, який визнав факт вчинення правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких, 3 червня 2012 року її чоловік ОСОБА_1 вчинив сварку, ображав нецензурною лайкою.

Враховуючи те, що згідно до ст. 38 КУпАП у разі відмови у порушені кримінальної справи або закриття кримінальної справи адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття, вважаю неможливим притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи пройшло більше ніж місяць.

          Керуючись ст. ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 38, 283-284 КУпАП,

                                         П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі, у зв’язку закінченням строку накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська                     Т.А. Свідерська