Справа № 117/6078/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2012 р. м.Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Афанасьєва М.С.,

при секретарі - Плешановій А.В.,

за участю прокурора - Щербіни Н.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Камешково Владимирської області, громадянина України, українця, маючого неповну середню освіту, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 18.03.2012р., близько 01.00 години, у стані алкогольного сп'яніння, керуючи транспортним засобом - мотоциклом «Іж Юпітер-5», реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись зі швидкістю 40 км/г по вулиці Ювілейній в с. Стовпове Сакського району, в порушення абз«б» п.2.3, п.12.3, абз«б» п.31.6 ПДР України, не стежив за технічним станом транспортного засобу, при відключенні лампи фари в темний час доби продовжував подальший рух та відволікся від керування транспортним засобом, внаслідок чого, допустив зіткнення свого мотоцикла з припаркованим біля краю проїзної частини автомобілем «Форд Транзит», реєстраційний номер НОМЕР_1. В результаті зазначеної дорожньо-транспорної пригоди пасажиру мотоцикла «Іж Юпітер-5», реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: синця в області лівого ока, саден у лівій щоково-скульній області, садни в лівій надбрівній області, рани в потиличній області по серединній лінії, закритої черепно-мозкової травми у вигляді зашибу головного мозку середнього ступеня тяжкості, закритого перелому потиличної кістки праворуч із переходом лінії перелому на кості основи черепа, закритого перелому правої променевої кістки в нижній третині без зсуву, синця тильної поверхні правої кисті, які, згідно відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

Підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю й пояснив, що 17.03.2012 року він у вечірній час випив небагато спиртного. Після цього 18.03.2012р. близько 01.00 години, він разом зі своєю співмешканкою, ОСОБА_3, на мотоциклі «Іж Юпітер-5», реєстраційний номер НОМЕР_2, їхали по вул. Ювілейній в с. Стовпове в напрямку автодороги Роздольне-Євпаторія. Рухаючись зі швидкістю близько 40 км/г із включеним ближнім світлом фар, приблизно за 50 метрів до будинку №39 по вул. Ювілейної в с. Стовпове, проїжджаючи нерівність на асфальті у фари відійшов контакт і виключилося світло. Він хотів поправити даний контакт, не зупиняючи мотоцикл, та відволікся від керування й через мить побачив перед собою автомобіль «Форд Транзит» біля бордюру праворуч у напрямку його руху. Він спробував об'їхати даний автомобіль ліворуч, але бічним причепом зштовхнувся із задньою частиною автомобіля Форд Транзит. Від удару мотоцикл перевернуло, а його й ОСОБА_3 викинуло на проїжджу частину.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи й пред'явленому обвинуваченню, які їм не заперечуються. З урахуванням повного визнання підсудним вини в інкримінованому йому злочині, а також беручи до уваги думку учасників процесу, суд на підставі ст.299 ч.3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів у відношенні тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.286 ч.2 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, у відповідності зі ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, підсудним був вчинений тяжкий злочин, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується з позитивного боку, раніше не судимий.

Пом'якшуючою покарання обставиною суд визнає щире каяття підсудного.

Обтяжуючою покарання обставиною суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити підсудному покарання з іспитовим строком, оскільки виправлення підсудного, а також, попередження здійснення ним нових злочинів можливо, на думку суду, без ізоляції його від суспільства.

Речові докази: автомобіль «Форд Транзит», реєстраційний номер НОМЕР_1, переданий на зберігання ОСОБА_4, підлягає поверненню власнику (а.с.18); мотоцикл «ІЖ Юпітер5», реєстраційний номер НОМЕР_2, що зберігається на площадці тимчасового затримання транспортних засобів ВДАІ Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим підлягає поверненню власнику (а.с.33).

Судові витрати за проведення автотехнічної експертизи на суму 441, 36 гривень підлягають стягненню з підсудного(а.с. 38).

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327, 332-335 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, та призначити йому покарання за ст.286 ч.2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування обраного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межи України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити колишнім, у виді підписки про невиїзд.

Речові докази: автомобіль «Форд Транзит», реєстраційний номер НОМЕР_1, переданий на зберігання ОСОБА_4, згідно розписки від 21.05.2010р. повернути власнику (а.с.13); мотоцикл «ІЖ Юпітер5», реєстраційний номер НОМЕР_2, що зберігається на площадці тимчасового затримання транспортних засобів ВДАІ Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим згідно постанови від 19.06.2012р. (а.с.33) повернути власнику.

Судові витрати за проведення автотехнічної експертизи в сумі 441,36 гривень стягнути з ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Афанасьєв М.С