ПРИГОВОР

№ 1-401/2007р.

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

25.10.2007г. Вольнянский районный суд Запорожской области в составе пред-шего судьи Шевченко В.И., при секретаре Якубовской Т.Н., с участием прокурора Казка А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженка Казахской ССР г.Петропавловск, русская, лицо без гражданства, образование среднее, работает магазин «Ассоль» г.Вольнянск - продавец, вдова, проживает по адресу АДРЕСА_1, ранее не судимая, -

- в совершении преступления предусмотренного ст.358 ч.1, ч.3 УК Украины,

установил:

В декабре месяце 2006 года примерно в 10-00 часов, находясь на остановке общественного транспорта «Мотор» в г.Запорожье, на асфальте нашла заполненный бланк пенсионного удостоверения без фотокарточки серии НОМЕР_1, на имя ОСОБА_2, после чего реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на подделку пенсионного удостоверения, с целью дальнейшего его использования для бесплатного проезда в пригородных электропоездах, забрала вышеуказанный заполненный бланк пенсионного удостоверения.

В этот же день ОСОБА_1 вышеуказанный заполненный бланк пенсионного удостоверения привезла к месту своего жительства.

Реализуя свой преступный умысел и преследуя при этом корыстные цели, действуя умышленно, 15.04.2007 года, примерно в 07-00 часов, ОСОБА_1 по месту своего жительства, по адресу АДРЕСА_1, внесла в вышеуказанный заполненный бланк пенсионного удостоверения изменения, а именно: вклеила свою фотокарточку и с помощью шариковой ручки синего цвета дорисовала фрагмент оттиска печати на фотокарточке.

Данное удостоверение ОСОБА_1 намеревалась использовать для бесплатного проезда в пригородных электропоездах.

Таким образом, ОСОБА_1 согласно ответа из Пенсионного фонда Украины в Вольнянском районе Запорожской области на учете не состоит и пенсионное удостоверение не получала, внеся изменения в заполненный бланк пенсионного удостоверения, изготовила поддельный документ.

Продолжая свою преступную деятельность, действуя умышленно, преследуя корыстные цели, в период времени с 15.04.2007 года по 24.04.2007 года в дневное и вечернее время суток, ОСОБА_1 используя ранее подделанное ею пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1, на имя ОСОБА_2, неоднократно пользовалась льготами на бесплатный проезд по участку перегона ст.Вольнянск - ст. Славгород Приднепровской ж.д.

24.04.2007 года в 20-50 часов в электропоезде № 6133 сообщением г.Запорожье -Днепропетровск в момент его следования по участку перегона ст. Вольнянск - ст. Славгород Приднепровской ж.д. расположенном на территории Вольнянского района Запорожской области работниками милиции была задержана гражданка ОСОБА_1 которая предъявила для бесплатного проезда проводникам кассирам ОСОБА_3 и ОСОБА_4 пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1, выписанное на имя ОСОБА_2, которое согласно заключения эксперта № 6-217.6 /ДН/ от 16.05.2007 года является поддельным, у последней, после доставления в ЛО на ст.Синельниково, в процессе проведения личного досмотра было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении указанных в приговоре действий признала полностью, подробно рассказала об обстоятельствах совершенных ею общественно опасных деяний.

Кроме полного признания подсудимой ОСОБА_1 своей вины, ее виновность подтверждается материалами уголовной дела.

В соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины, учитывая мнение участников процесса, суд ограничился допросом подсудимой и исследованием материалов касающихся данных о ее личности.

Действия подсудимой ОСОБА_1 по ч.1 ст.358 УК Украины, т.е. подделка удостоверения, которое выдается либо удостоверяется предприятием, учреждением, организацией имеющей право выдавать либо удостоверять такие документы и предоставляет право, или освобождает от обязанностей, в целях использования его как подделывающем, так и другими лицами, по ч.3 ст. 358 УК Украины - использование заведомо поддельного документа, которое предоставляет права и освобождает от обязанности органами досудебного следствия квалифицированы правильно.

При определении вида и назначении меры наказания подсудимой суд учитывает личность: ранее не судима, по месту проживания характеризуется положительно.  

К обстоятельствам смягчающим вину подсудимой суд относит чистосердечное раскаяние ее в содеянном.

Обстоятельств отягчающих вину подсудимой суд не усмотрел.

Оценив данные о личности подсудимой, содеянное ею деяние, суд считает, что исправление и перевоспитание ее возможно в условиях не связанных с изоляцией от общества, при назначении наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства: поддельное удостоверение хранящееся в материалах дела оставить в материалах дела.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ОСОБА_1 по ч.1 ст., ч.3 ст.358 УК Украины и назначить ей наказание:

·по ч.1 ст. 358 УК Украины - 600 гривен штрафа в доход государства;

·по ч.3 ст. 358 УК Украины - 540 гривен штрафа в доход государства

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1 наказания в виде штрафа в размере 600 гривен в доход государства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу отдела экспертно-криминалистического обеспечения ЛУ на Приднепровской ж.д. УМВД Украины на транспорте 196,16 гривен.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: поддельное удостоверение, хранящееся в материалах дела оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в 15-ти дневный срок в Запорожский апелляционный суд через Вольнянский районный суд с момента оглашения.