Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" серпня 2012 р. Справа231/1840/12
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.
за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької обл.
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за правом представлення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 заявив позов до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за правом представлення. Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Довжок Ямпільського району Вінницької області помер його дядько ОСОБА_5 Покійний доводився рідним братом його матері ОСОБА_6 Його дядько проживав однієї сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Довжок Ямпільського району Вінницької області. Дядько та ОСОБА_7 були бездітні, тому позивач зі своєю матір'ю доглядали та надавали допомогу ОСОБА_5 та ОСОБА_7, здійснювали поховання останніх. ОСОБА_7 за час свого життя склала заповіт, в якому заповіла все своє майно йому. Зазначив, що після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, а саме майновий пай. Свідоцтво про право власності на майновий пай знаходиться у нього. Його мати являється спадкоємицею другої черги на спадщину, яка відкрилася після смерті її брата ОСОБА_5, але спадщину оформити вона не мала можливості тому, що майновий сертифікат на ім'я ОСОБА_5 було виписано та видано тільки у 2012 році, а вона померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідачі доводяться йому рідним братом та сестрою, на спадщину не претендують. З метою оформлення належним чином своїх спадкових прав позивач просить суд встановити факт родинних відносин між ним та його дядьком по лінії матері, встановити факт, що ОСОБА_5 являється рідним братом його матері, встановити факт прийняття за життя його матір'ю спадщини, яка відкрилась після смерті її брата та визнати за ним право власності на майновий пай, у порядку спадкування за правом представлення.
Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яка діє на підставі угоди №182 від 17 серпня 2012 року та ордера №84 позовні вимоги підтримала, проти позову не заперечує, просить суд вимоги задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву з клопотанням справу розглянути у її відсутність, не заперечує проти задоволення позову.
Із показань свідка ОСОБА_8, даних ним у судовому засіданні, встановлено, що ОСОБА_1 доглядав та надавав допомогу ОСОБА_5 під час його життя та здійснив поховання останнього.
Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
Із досліджених судом письмових доказів - із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 14 лютого 1996 року виконкомом Довжоцької сільської ради Ямпільського району Вінницької області встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Довжок Ямпільського району Вінницької області. Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 02 листопада 2007 року встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_9 та ОСОБА_6 Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 01 лютого 2000 року встановлено, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у смт.Томашпіль Вінницької області. Із свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВІ ХХVІІ №020539 виданого 20 квітня 2012 року Довжоцькою сільською радою Ямпільського району Вінницької області на ім'я ОСОБА_5 встановлено, що він має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Передовик» реорганізованого в СТОВ «Передовик» села Довжок Ямпільського району Вінницької області, частка визначена у розмірі 2948 гривень. Із повідомлення завідуючої Ямпільською державною нотаріальною конторою вих..№711/01-16 від 16 серпня 2012 року встановлено, що заяви про прийняття чи на відмову від спадщини після померлих ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 до Ямпільської державної нотаріальної контори не подавалися, спадкової справи не заведено. Із повідомлення державного нотаріуса Томашпільської державної нотаріальної контори вих.№241/01-16 від 26 липня 2012 року встановлено, що спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 не заведено.
Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті його дядька ОСОБА_5
Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.
Дослідивши докази, що є у справі та беручи до уваги доводи позивача, суд вважає встановленим, що дійсно ОСОБА_5 є дядьком ОСОБА_1 по лінії матері та рідним братом ОСОБА_6, що підтверджується достовірними письмовими доказами та доводами позивача.
Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення вимог, оскільки встановлення факту родинних відносин між фізичними особами має для позивача юридичне значення, а саме - необхідність оформлення належним чином своїх спадкових прав після смерті дядька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Довжок Ямпільського району Вінницької області.
Відповідно до ст.529 ЦК України (ред..1963 року), що діяв на момент відкриття спадщини, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_6 і має право на успадкування майна померлої.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК України (ред..1963 року) ОСОБА_1 вважається спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_6, так як фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.
Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлого не претендує на спадщину після його смерті, ті обставини справи, які визнані сторонами, в порядку ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.
Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.
Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР (ред.. 1963 року.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.529, 549 ЦК УРСР (ред..1963 року), і на підставі ст.256 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Заявлені вимоги задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Довжок Ямпільського району Вінницької області є рідним дядьком по материній лінії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити факт, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Довжок Ямпільського району Вінницької області є рідним братом ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у смт.Томашпіль Томашпільського району Вінницької області.
Встановити факт прийняття за життя ОСОБА_6 спадщини, що відкрилася після смерті її брата ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Довжок Ямпільського району Вінницької області.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай у пайовому фонді КСП «Передовик» реорганізованого в СТОВ «Передовик» с.Довжок Ямпільського району Вінницької області визначеного у розмірі 2948 гривень, згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ХХVІІ №020539 виданого 20 квітня 2012 року Довжоцькою сільською радою на ім'я ОСОБА_5, у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у смт.Томашпіль Томашпільського району Вінницької області, і яка за життя фактично успадкувала дане спадкове майно після смерті брата ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Довжок Ямпільського району Вінницької області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий Т.В.Гаврилюк