12.11.2012

Дело №2012/8140/2012

Произв. № 1/2012/856/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 ноября 2012 года г.Харьков

Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего - судьи Кись Д.П.,

при секретаре - Нестеровской Л.В.,

с участием прокурора - Сикун А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Буди Харьковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, женатого, с высшим образованием, ранее не судимого, работающего энергетиком цеха №91 ГП «ХПЗ им. Т.Г. Шевченко», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины, суд,

УСТАНОВИЛ:

26.06.2012 года примерно в 17.00 часов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работая энергетиком цеха №91 Государственного предприятия «Харьковский приборостроительный завод им. Т.Г. Шевченко», расположенного по адресу г. Харьков ул. Октябрьской революции, 99, находясь в подвальном помещении цеха №91 указанного предприятия, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, путем свободного доступа, выбрал из бочки с электродеталями, тумблера марки П2Т-1, в количестве 30 штук. После чего, ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, поместил вышеуказанные тумблера в пустой пакет из-под сока и спрятал в полиэтиленовый пакет с личными вещами для дальнейшего похищения с территории предприятия.

В конце рабочей смены, 26.06.2012 года примерно в 17.55 часов, ОСОБА_1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направился к проходной указанного предприятия, тем самым выполнил все необходимые действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, однако, в 18 час. 00 мин. на проходной ГП «ХПЗ им. Т.Г. Шевченко», ОСОБА_1 был задержан охраной вышеуказанного предприятия и в ходе проведенного досмотра у него были обнаружены и изъяты электрические тумблера П2Т-1, в количестве 30 штук, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №16 от 17.09.2012 года 308 гривен 70 копеек, в связи с чем ОСОБА_1 не смог довести свой преступный умысел до конца и преступление не было окончено по причинам независящим от его воли.

Действия ОСОБА_1 квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины, то есть покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу).

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и пояснил, что совершил его при вышеизложенных обстоятельствах, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснив, что совершил указанные преступные действия в связи с тяжелым материальным положением, вызванным тем обстоятельством, что по месту работы на ГП «ХПЗ им. Т.Г. Шевченко»ему не платят заработную плату (задолженность за период с июля 2010 года составляет 21411,00 грн.). Он хотел использовать указанные тумблера дома для улучшения бытовых условий. В настоящее время он работает энергетиком цеха №91 ГП «ХПЗ им. Т.Г. Шевченко»и просит передать его на поруки коллективу указанного цеха.

При этом в суд поступило ходатайство трудового коллектива цеха № 91 ГП «ХПЗ им. Т.Г. Шевченко»об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с передачей его на поруки указанному трудовому коллективу.

Председатель собрания ОСОБА_2 в судебном заседании поддержал указанное ходатайство, подтвердив факт проведения 02.10.2012 года собрания коллектива цеха №91 ГП «ХПЗ им. Т.Г. Шевченко», на котором было принято соответствующее решение.

Прокурор в судебном заседании с учетом данных о личности подсудимого, его раскаянии считал возможным удовлетворить ходатайство трудового коллектива цеха №91 ГП «ХПЗ им. Т.Г. Шевченко»и передать ОСОБА_1 на поруки указанному трудовому коллективу.

Суд, выслушав мнение прокурора, подсудимого, председателя собрания трудового коллектива цеха №91 ГП «ХПЗ им. Т.Г. Шевченко»ОСОБА_2, изучив материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою виновность в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, изъявил желание искупить свою вину перед коллективом предприятия, на котором он работает, и исправить свое поведение. ОСОБА_1 просит прекратить производство по делу, передав его на поруки трудовому коллективу цеха №91 ГП «ХПЗ им. Т.Г. Шевченко», так как он работает в данном цеху и трудовой коллектив ходатайствует о его передаче на поруки.

При этом виновность ОСОБА_1 в покушение на тайное похищение им чужого имущества (кражу) при вышеизложенных обстоятельствах, кроме его признания, подтверждается и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколами допросов свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, заключением товароведческой экспертизы №16 от 17.09.2012 года (л.д. 50, 55, 59, 60).

В связи с возвратом похищенного имущества гражданский иск по делу не заявлялся.

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет троих детей, работает энергетиком цеха №91 ГП «ХПЗ им. Т.Г. Шевченко», имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим.

Согласно ст.47 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаялось, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия, учреждения, организации по их ходатайству при условии, что оно на протяжении года со дня передачи на поруки оправдает доверие коллектива, и не будет уклоняться от мер воспитательного характера, и не будет нарушать общественный порядок.

Учитывая, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, работает энергетиком цеха №91 ГП «ХПЗ им. Т.Г. Шевченко», трудовой коллектив которого ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 с его передачей на поруки трудового коллектива, подсудимый полностью признал свою виновность и чистосердечно раскаивается в содеянном, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства трудового коллектива.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым производство по делу прекратить с передачей ОСОБА_1 на поруки трудового коллектива цеха №91 ГП «ХПЗ им. Т.Г. Шевченко».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7-1, 12, 273 УПК Украины, ст.47 УК Украины, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины прекратить, с передачей ОСОБА_1 на поруки трудового коллектива цеха №91 ГП «ХПЗ им. Т.Г. Шевченко».

Судьбу вещественных доказательств, находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_6 разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины - возвратить законному владельцу (ГП «ХПЗ им. Т.Г. Шевченко»).

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток, путем подачи апелляции через Октябрьский районный суд г. Харькова.

Судья Д.П. Кись