713/2376/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2012 м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання жодного разу не з'явився з невідомих суду причин. Справа призначалася до судового розгляду 27.04.2012 року, 22.05.2012 року, 14.06.2012 року, 23.10.12 року. Заяви про розгляд справи у відсутності представника позивача до суду не надходило.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

З'ясувавши обставини справи, суд дійшов до висновку, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід залишити без розгляду з підстав передбачених п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, через повторну неявку в судове засідання належним чином повідомленого позивача без поважних причин.

Керуючись вимогами ст. 207 п.5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Микуляк П.П.

07.11.2012