Дело №1-597/07

САКСАГАНСКИЙ районный суд гор. КРИВОГО РОГА,  Днепропетровской области

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

24 сентября 2007 года Саксаганский                                 районный суд гор. Кривого Рога,

Днепропетровской области в составе:

Председательствующего: судьи                -                                                         Воловик Н.Ф.

при секретаре                                              -                                                  Черопкиной О.А.

с участием прокурора                               -                                                           Рудовол Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании,  в  зале суда,  в гор. Кривом Роге уголовное

дело по обвинению:

ОСОБА_1,  25.11.1977 года рождения,  уроженца Харьковской области, Богодуховского района,  с. Купьеваха,  украинца,  гражданина Украины,  со средним образованием,  разведённого,  имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка 2001 года,  не работающего,  не судимого, проживающего по адресу: г. Кривой Рог,  пр.АДРЕСА_1,

в совершении преступления,  предусмотренного ч.1  ст.  286 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1. предьявлено обвинение в том ,  что он,  08.12.2006 года около 21 часов 15 минут управляя автмобилем «Шевроле Лацетти»,  регистрационный номерНОМЕР_1,  двигался в Саксаганском районе г. Кривого Рога по сухому асфальтному покрытию проезжей части дороги ул. Волгоградской со стороны пл. Артёма в направлении площади Горького в Кривом Роге, и в районе заезда на территории магазина «Фокстрот» проявив невнимательность к дорожной обстановке и при возникновении опасности для движения в виде идущего пешеходаОСОБА_1.,  которого он объективно способен был обнаружить не принял меры для уменьшения скорости,  чем нарушил требования п.п. 1, 5 , 2.3 (б)12.3, ПДД Украины , гласящих:

-«действия либо воздействия участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствия для движения угрожать жизни или здоровью граждан,  причинять материальный ущерб».

- «для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: б) быть внимательным,  следить за дорожной обстановкой,  соответственно реагировать на её изменения,  следить за правильностью размещения и крепления груза,  техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороги»

« в случае возникновения опасности для движения или препятствия которое водитель объективно способен обнаружить,  он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия»,  в результате чего допустил наезд на пешеходаОСОБА_1..

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходОСОБА_1. была травмирована. Согласно выводов заключения судебно-медицинской экспертизы № 262 от 01.02.2007 года ей были причинены телесные повреждения в виде: перелома основания второй плюсневой кости левой стопы относящиеся по своему характеру к категории средней степени тяжести телесных повреждений.

2

Согласно выводов заключения автотехнической экспертизы № 58/27-196 от 02.07.2006 года,  техническая возможность предотвратить наезд для водителя ОСОБА_1. определялась своевременным выполнением им требований п. 12.3 «Правил дорожного движения Украины» и для не было каких либо помех технического характера,  которые не позволили бы ему выполнить указанные нормы «Правил дорожного движения Украины»-выполнение которых было необходимым условием для предотвращения происшествия с его стороны. В действиях водителя ОСОБА_1. по управлению автомобилем «Шевроле Лацетти»,  усматривается-несоответствие требованиям п.п. 15, 2.3 «б», 12.3 «Правил дорожного движения Украины». Несоответствия требованиям п.12.3 «Правил дорожного движения Украины» с технической точки зрения находились в причинной связи с наступившим событием рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия.

Органы досудебного следствия квалифицировали действия подсудимого по  ст.   ст. 286 ч.1 УК Украины по признакам: нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом,  управляющим транспортным средством,  причинившее потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.

По данной статье   УК Украины  ему   было предъявлено обвинение.

.В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности на основании п.б,   ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года,  в связи с тем,  что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребёнок 2001 года рождения и просил суд производство по данному уголовному делу прекратить.

Прокурор не возражает против применения в отношении подсудимого  ст. 1,   ст.  6 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года,  и считает,  что его необходимо освободить от уголовной ответственности и дело производством прекратить ,  т.к. по существу предъявленного обвинения дело не слушалось.

Выслушав подсудимого,  прокурора,  который не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства,  т.е о прекращении уголовного дела,  суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство,  так как подсудимый привлекается к уголовной ответственности за неосторожное преступление впервые,  на иждивении находится несовершеннолетний ребёнок дочь Виктория -2001 года рождения ,  что подтверждается свидетельством о рождении,  ксерокопия которого приобщена к материалам дела. Суд считает необходимым освободить подсудимого от уголовной ответственности постановлением суда,  прекратив производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1. по  ст.  286 ч. 1 УК Украины ,  так как на основании  ст.  6 п.4 УПК Украины,  уголовное дело не может быть возбуждено,  а возбужденное дело подлежит прекращению вследствие акта об амнистии,  если он устраняет применение наказания за совершенное деяние,  а в соответствии со  ст.  6 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года,  освобождаются от уголовной ответственности в порядке и при условии,  определенных этим Законом лица,  которые подпадают под действие статьи 1 этого Закона,  уголовные дела,  в отношении которых находятся в производстве органов дознания,  досудебного следствия и суда,  но не рассмотрены судами,  или рассмотрены,  но приговоры не вступили в законную силу,  по преступлениям,  совершенным до вступления в законную силу этого Закона.,  поэтому суд считает необходимым освободить подсудимого ОСОБА_1.,  от уголовной ответственности на основании п.б  ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года,  прекратив уголовное дело по его обвинению.

Гражданский   иск   потерпевшей   подлежит   рассмотрению   в   порядке гражданского судопроизводства.

з

Руководствуясь  ст.  6 п.4,  248 УПК Украины,  п.б  ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года,  суд,  -

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности,  предусмотренной ч.1  ст.  286 УК Украины ОСОБА_1 на основании п. б  ст.  1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года,  прекратив производство по уголовному делу.

Меру пресечения ОСОБА_1. - подписку о невыезде - отменить.

Гражданский иск подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство -автомобиль «Шевроле Лацетти» регистрационный номерНОМЕР_1 переданный владельцу,  разрешить использовать по своему усмотрению.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд

Днепропетровской области,  через Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога в

течение семи дней с момента его вынесения.