713/3601/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2012 м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Микуляк П.П..

при секретарі судового засідання Бринзей Н.М.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позов вмотивовано тим, що 03.03.2007 року було укладено шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у відділі РАГСу в м. Хуст за актовим записом № 47. Від даного шлюбу народилося двоє дітей - донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем люди різних характерів та поглядів на життя, втратили повагу одне до одного, постійно між ними виникають непорозуміння, що призвело до розпаду сім'ї.

В судовому засідання позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та просила суд шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями, та оголошення в газеті «Новини Закарпаття». Причини його неявки суду не відомі.

З врахуванням наведеного, у відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутності ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03.03.2007 року. З досліджених матеріалів справи вбачається, що даний шлюб між сторонами зареєстрований за актовим записом № 47 у відділі РАГСу в м. Хуст.

Від даного шлюбу народилося двоє дітей - донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, на час розгляду справи в суді сторони спільно не проживають.

Про наявність вимог майнового характеру позивачка в судовому засіданні не заявляла.

З огляду на встановлене, суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб існує формально, позивачка не бажає проживати в шлюбі з відповідачем, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати.

Враховуючи наведене та керуючись ст.112, СК України, ст.ст.10,60,209, 224-227 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 03.03.2007 року за актовим записом № 47 у відділі РАГСу в м. Хуст - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦС-у стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в розмірі 17 грн.

ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: Микуляк П.П.

14.11.2012