19.11.2012

Дело № 2012/8868/2012

Произв. №1/2012/887/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 ноября 2012 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи -Кись Д.П.,

при секретаре -Нестеровской Л.Н.,

с участием прокурора - Титовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Бабаи Харьковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со неполным средним образованием, неженатого, не работающего, судимого 04.02.2008 года Харьковским районным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год; 12.03.2009 года Ленинским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 263, ст. 71 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта 22 августа 2012 года в обеденное время, находясь в пос. Бабаи Харьковского района Харьковской области на ул. Кооперативная нашел пакет с марихуаной, который он оставил себе для личного употребления без цели сбыта и до 29.08.2012 года хранил при себе в своих вещах.

29.08.2012 года примерно в 11 часов 00 минут на электричке сообщением «Красноград-Харьков»перевез незаконно хранящееся у него наркотическое средство на станцию «Липовая роща»в г. Харькове, где в этот же день в 12 часов 00 минут по АДРЕСА_2, был задержан сотрудниками милиции. В ходе наружного досмотра в присутствии понятых у ОСОБА_1 был обнаружен и в последствии изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения в измельченном виде, которое согласно заключения эксперта № 1766 от 21.09.2012 года является особо опасным наркотическим веществом - каннабисом (марихуаной), масса которого составила 15.8527 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, перевозил и хранил при себе без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что совершил его при вышеизложенных обстоятельствах. Подсудимый также сообщил, что показания в ходе досудебного следствия давал добровольно, без какого-либо физического и психологического воздействия со стороны работников милиции или иных лиц. Выводы экспертизы №1766 от 21.09.2012 года не оспаривает.

Подсудимый считал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются.

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела,

отсутствие у суда сомнений в правильность понимания подсудимым содержания этих обстоятельств, добровольности и истинности позиции подсудимого, суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, не возражавших против нецелесообразности исследования доказательств в отношении тех обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, рассмотрел данное уголовное дело в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимого, исследованием материалов уголовного дела.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_1 подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании показания ОСОБА_1, данные им в ходе досудебного следствия и подтвержденные в судебном заседании (л.д. 60-61);

- заключением экспертизы №1766 от 21.09.2012 года, согласно которой, изъятое у ОСОБА_1 вещество является особо опасным наркотическим средством -каннабисом, массой в пересчете на сухое вещество на первоначальную массу 15,8527 грамма (л. д. 39-40);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, данные ими в ходе досудебного следствия (л.д. 43, 45, 47);

- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 (л.д. 44);

- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 (л.д. 46);

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они получены без нарушения закона, согласуются друг с другом, относимы, допустимы и достаточны, в связи с чем суд их принял.

Анализируя собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в объеме предъявленного обвинения является доказанной. Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретении, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не женат, не работает, судим 04.02.2008 года Харьковским районным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год; 12.03.2009 года Ленинским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 263, ст. 71 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд считает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование органам досудебного следствия и суда путем дачи правдивых показаний в установлении истины по уголовному делу.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

Назначая ОСОБА_1 наказание, суд исходит из положений ст. 65 УК Украины, а именно - из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению. При этом суд приходит к выводу, что исправление ОСОБА_1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без его изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым освободить подсудимого от отбытия наказания с испытанием, возложив на последнего ограничения, предусмотренные п. п. 2, 3 ст. 76 УК Украины.

Обязанность по возмещению судебных издержек, в соответствии со ст. 93 УПК Украины, возложить на подсудимого ОСОБА_1

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 93, 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком на 1 (один) год.

На основании п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.

Судьбу вещественных доказательств в виде вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, упакованного в прозрачный полимерный пакет, опечатанный биркой с пояснительной надписью «ЭКО УВД в Х/о ВЕЩ ДОК 1766», находящийся в камере хранения вещественных доказательств при ГУМВД Украины в Харьковской области, разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины -уничтожить.

Судебные издержки в сумме 238 (двести тридцать восемь) гривен 17 копеек взыскать с ОСОБА_1 с перечислением указанных средств на р/с НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка ГУДК Украины в Харьковской области, р/с 31253272210487, МФО 851011, с обозначением вида платежа: «за экспертные услуги».

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляции через Октябрьский районный суд г. Харькова.

Судья Д.П. Кись