ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Завод"Іллічівський", смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області

до  Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про стягнення 283 090,70 грн.

Суддя  Коваленко О.О.

Представники:

  Від позивача не з"явився

Від відповідача ОСОБА_2 довіреність від 27.05.2005 р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства „Завод „Іллічівський”, Одеська область, Овідіопольський район, смт.Авангард-далі по тексту- позивача до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ-далі по тексту- відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 283 090,70 грн. на підставі договору дистрибуції НОМЕР_1.

Додатково позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 2 948,91 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Відповідач відзив на позов та витребувані господарським судом документи надав, у судове засідання з'явився, позовні вимоги позивача не визнає посилаючись на те, що згідно п.8.1 договору строк дії договору дистрибуції НОМЕР_1. складає один день, тобто до 17.09.2003 р. Також відповідач зазначив, що товар по видаткових накладних НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 НОМЕР_5, всього на загальну суму 129 056,00 грн. він не отримував, звернувся до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що у видаткових накладних стоїть підпис не відповідача, а невідомих йому осіб.

19.09.2006 р. на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України  слухання справи було відкладено до 03.10.2006 р. у зв'язку з тим, що позивач в судове засідання не з'явився.

В період з 03.10.2006 р. по 14.11.2006 р. на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошувалась перерва для надання сторонами документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

03.10.2006 р. за письмовою заявою сторін в порядку ст.69 ГПК України строк вирішення спору був продовжений до 30.11.2006 р.

          14.11.2006 р. позивач в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням про залишення позову без розгляду з тих підстав, що на день розгляду справи у суді позивач не може виконати вимоги суду та надати витребувані судом документи, необхідні для розгляду справи по суті спору та прийняття рішення.

          Клопотання відповідача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи підписів відповідача або його представників у видаткових накладних НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 НОМЕР_5, не підлягає задоволенню, оскільки оригінали цих видаткових накладних жодна із сторін не надала.

          Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.33, п.5 ч.1 ст.81, ст.ст.86,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

 Залишити позов по справі № 6/476-06 без розгляду.