Справа № 2а/0124/701/2012

0124/10053/2012

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

23 листопада 2012 року суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Кулєшова О.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Гурзуфської селищної ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунальне підприємство «Гурзуфське бюро технічної інвентаризації», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю, Комунальне підприємство «Ремонтно-експлуатаційна організація» смт. Гурзуф про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

22 листопада 2012 року до Ялтинського міського суду АРК надійшла адміністративна позовна заява від представника ОСОБА_1 на підставі довіреності - ОСОБА_5, в якій він просить суд визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Гурзуфської селищної ради № 75 від 24 березня 2011 року «Про затвердження рішення міжвідомчої комісії № 24 від 17 березня 2011 року «Про реєстрацію господарського блоку».

Відповідно до ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчисляється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Строк звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом - це проміжок часу після виникнення спору у публічно-правових відносинах, протягом якого особа має право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою за вирішенням цього спору і захистом своїх прав, свобод чи інтересів.

Дотримання строку звернення з адміністративним позовом є однією з умов для реалізації права на позов у публічно-правових відносинах. Вона дисциплінує учасників цих відносин у випадку, якщо вони стали спірними, запобігає зловживанням і можливості регулярно погрожувати зверненням до суду, сприяє стабільності діяльності суб'єктів владних повноважень щодо виконання своїх функцій. Відсутність цієї умови приводила б до постійного збереження стану невизначеності у публічно-правових відносинах.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, представник позивача просить суд визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Гурзуфської селищної ради № 75 від 24 березня 2011 року «Про затвердження рішення міжвідомчої комісії № 24 від 17 березня 2011 року «Про реєстрацію господарського блоку» .

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними. В позовній заяві взагалі не зазначено, коли позивачу стало відомо про прийняття оскаржуваного рішення, а йдеться мова тільки про отримання листа від 21 березня 2011 року, в якому взагалі відсутнє посилання на це рішення.

При таких обставинах, адміністративній позов ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Гурзуфської селищної ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунальне підприємство «Гурзуфське бюро технічної інвентаризації», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю, Комунальне підприємство «Ремонтно-експлуатаційна організація» смт. Гурзуф про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в Севастопольській апеляційний адміністративний суд через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя