Справа № 2-723

 2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2007 року                             Городоцький районний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді                     Лобер І.В.

при секретарі                              Бабич Т.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коропузької сільської ради, третьої особи Городоцької державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

06.09.2007 року ОСОБА_1 3вернувся до суду та просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на сертифікат на право на земельну частку (пай).

В підтвердження позовних вимог покликається на те, що його мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1р. їй належала земельна частка (пай) на підставі рішення Городоцькою РДА від 22.07.1996, № 589, як члену колективного сільськогосподарського підприємства ПА „Світанок". На основі цього рішення Городоцькою РДА виданий на ім'я ОСОБА_2. серитифікат на право на земельну частку (пай) від 24.02.2005р. Він звернувся в Городоцьку державну нотаріальну контору з тим, щоб оформити спадщину після померлої матері. На цю землю матір'ю 23.11.2000р. складено заповіт на його ім'я. Але оскільки його мати вдруге у 1950 р. вийшла заміж за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р., зміла прізвище на ОСОБА_2, сертифікат про який йде мова виданий на ім'я ОСОБА_2. Державний нотаріус відмовився видати свідоцтво про право на спадщину оскільки ні в Коропузькій сільській раді ні у відділі РАЦС Городоцького РУЮ не збереглось запису про реєстрацію шлюбу між його татір'ю та ОСОБА_3 Просить постановити рішення яким, визнати за ним право власності на сертифікат на право на земельну частку пай як спадкоємцю за заповітом.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, покликаючись на мотиви такого, дав інші пояснення, просить про задоволення вимог.

Представник Коропузької сільської ради та третьої особи Городоцької ДНК в судове засідання не з'явилися хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, причини неявки не пояснили, суд вважає їх неявку без поважних причин.

Оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника відповідача та третьої особи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність прав власності не випливатиме із закону.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно з ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

З виписки з актового запису про шлюб НОМЕР_1 від 19.11.1938р. виданою 07.12.2006р. відділом РАЦС Городоцького районного управління юстиції видно, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_2  укладено шлюб (а.с. - 5, 9).

З копії свідоцтва про народження встановлено, що їх сином є ОСОБА_1 (а.с. - 8).

Встановлено, що ОСОБА_2 дійсно проживала у шлюбі з ОСОБА_3. Цей факт підтверджено довідкою Коропузької сільської ради № 916 від 23.05.2007р. та актом від 23.05.2007р., підписи свідків у якому засвідчені сільським головою Коропузької сільської ради (а.с. - 10, 11).

2

Із копії сертифікату від 24.02.2005р. видно, за рішенням Городоцької РДА № 589 від 22.07.1996р. ОСОБА_2 є власником земельної частки (паю), яка перебуває у колективній власності ПА „Світанок" (а.с. - 7).

ОСОБА_2. померла ІНФОРМАЦІЯ_1р. (а.с. - 6).

За заповітом від 23.11.2000р. ОСОБА_2. 3аповіла сертифікат на право на середню земельну частку (пай) у розмірі 2,44 га, що знаходиться в с. Коропуж заповіла своєму сину ОСОБА_1, який проживає у м. Львові (а.с. - 16).

Обставин, які б вказували, що ОСОБА_2. при житті набула, або володіла земельною ділянкою вказаною у вищевказаному сертифікаті неправомірно або, що на нього окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи в суді не встановлено.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 213-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328-330, 1225, 1235 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на сертифікат на право власності на земельну частку (пай) розміром 3,40 в умовних кадастрових гектарах, серії НОМЕР_2 від 24.02.2005р. виданий Городоцькою РДА Львівської області, що належав його матері ОСОБА_2і, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів після його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд.