Справа № 2-788

 2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 року                            Городоцький районний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді                    Лобер І.В.

при секретарі                              Бабич Т.Е.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовом   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Суховільської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку,

встановив:

27.09.2007 року позивачі звернулись до суду та просять постановити рішення яким визнати за ОСОБА_3 1/4 (0.255га.) земельної ділянки площею 1.0200 га. на території Суховільської сільської ради для ведення сільськогосподарського виробництва, яку прийняла у спільну часткову власність, як спадкове майно ОСОБА_4, який померла ІНФОРМАЦІЯ_1р., за ОСОБА_2. 1/8 частину (0.1275 га.), ОСОБА_1. 1/8 частину (0.1275 га) земельної ділянки площею 1.0200 га. на території Суховільської сільської ради для ведення сільськогосподарського виробництва, яку прийняли у спільну часткову власність, як спадкове майно ОСОБА_5., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2р.

В підтвердження позовних вимог покликаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3р. померла ОСОБА_6., якій належав земельний пай, який знаходиться у с. Суховоля Городоцького р-ну Львівської обл. Спадкоємцями у рівних частинах стали її діти: ОСОБА_7., ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_8. які 09.12.1996р. прийняли спадщину та оформили свідоцтво про право на спадщину за заповітом. ІНФОРМАЦІЯ_1р. помер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2р. помер ОСОБА_5., які не оформили згідно свідоцтва про право на спадщину Державного акта про права приватної власності на 1/4 частини земельної ділянки кожному. Після їх смерті спадкоємцями стали дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_3 та діти ОСОБА_5. - ОСОБА_1. та ОСОБА_2. 24.12.1999р. ОСОБА_5. шлюб розірвав тому лише вони є його спадкоємцями першої черги. Оскільки немає Державного акту на земельні ділянки, нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Просять позов задоволити.

В судовому засіданні позивачі позов підтримав, покликаючись на мотиви такого, дали інші пояснення, просять про задоволення вимог.

Представник Суховільської сільської в судове засідання не з'явився, надіслав лист в якому просить розглядати справу у його відсутності.

Оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність прав власності не випливатиме із закону.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Із свідоцтва про право на спадщину встановлено, що ОСОБА_4. та ОСОБА_5. набули право на земельну ділянку, як спадкоємці за заповітом померлої ОСОБА_6. (а.с. - 7-10)., яка володіла земельною ділянкою 1.0200 га згідно державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 23.06.1997р. (а.с. - 5-6).

Згідно з ст. 1261 ЦК України перша черга спадкоємців за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1р. (а.с. - 11). Спадкоємицею його є його дружина ОСОБА_3 (а.с. - 12).

2

ОСОБА_5. помер ІНФОРМАЦІЯ_2р. (а.с. - 13). Спадкоємцями є його діти ОСОБА_1. та ОСОБА_2. (ас. - 14, 15). Шлюб з ОСОБА_9. розірано 24.12.1999р. (а.с. - зворот 16)

Обставин, які б вказували, що ОСОБА_6., ОСОБА_4, ОСОБА_5. при житті набули, або володіли земельною ділянкою вказаною у державному акті про право приватної власності на землю або, що на нього окрім позивачів, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи в суді не встановлено.

Керуючись ст.ст. 159, 213-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328, 1225, 1261 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., право власності на 1/8 частину (0.1275 га.) земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва, загальна площа якої відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2 становить 1.0200 га, що знаходиться на території Суховільської сільської ради, яку він прийняв у спільну часткову власність як спадкове майно ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2р.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н., право власності на 1/8 частину (0.1275 га.) земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва, загальна площа якої відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2 становить 1.0200 га, що знаходиться на території Суховільської сільської ради, яку він прийняв у спільну часткову власність як спадкове майно ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2р.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н., право власності на 1/4 частину (0.255 га.) земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва, загальна площа якої відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2 становить 1.0200 га, що знаходиться на території Суховільської сільської ради, яку вона прийняла у спільну часткову власність як спадкове майно ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів після його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд.