Справа № 1607/692/2012

Номер провадження 2/1607/293/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2012

19 листопада 2012 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Дем'янченка С.М.

при секретарі Тараненко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " ВТБ Банк " до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 04.03.-02/07-СК від 27.12.2007 року,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк " звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 04.03.-02/07-СК від 27.12.2007 року.

З позовної заяви позивача вбачається, що 27.12.2007 року між ПАТ " ВТБ Банк "та ОСОБА_1 було укладено генеральну угоду № 2 згідно якого ПАТ " ВТБ Банк " зобов'язався надати кредитні кошти в порядку і на умовах визначених у кредитних договорах. Загальний розмір позичкової заборгованості не повинен перевищувати суми 500 000,00 доларів США . Позивач ПАТ " ВТБ Банк "на умовах генеральної угоди № 2 від 27.12.2007 року уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № 04.03.-02/07-СК від 27.12.2007 року згідно п.1,1 якого позивач зобов'язаний надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 250 000 тисяч доларів США 00 центів, зі сплатою 13,5% на рік за користування кредитом. 17.11.2008 року між ПАТ " ВТБ Банк " та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору № 04.03.-02/07-СК від 27.12.2007 року згідно якої плата за користування кредитом з 10.11.2008 року 16 % річних та змінено графік погашення кредиту. 24.06.2009 року між " ВТБ Банк " та ОСОБА_1 було укладено договір про внесення змін № 2 згідно якого плата за користування кредитом з 24.06.2009 року 14 % річних та доповнено розділом 3,5 та 7 кредитного договору, п.3.7, п 5.7 та п.7.6 та змінено графік погашення кредиту. 25.11. 2009 року між ПАТ " ВТБ Банк " та ОСОБА_1 було укладено договір про внесення змін № 3 до кредитного договору , згідно якого п. 2.2, 3.3, 5.7, 7.2, та 8.1 кредитного договору викладені в іншій редакції та змінено графік погашення кредиту. В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено договори поруки № 04.03.-02/07-ДП 01 від 27.12.2007 року з ОСОБА_2 та № 04.03.-02/07-ДП 02 від 27.12.2007 року з ОСОБА_3 згідно п.4 яких Поручитель прийняв на себе зобов'язання, у випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, перерахував ОСОБА_1 кошти в розмірі 250 000 тисяч доларів США 00 центів. В той же час, відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором, не здійснює повернення кредиту та процентів за вище вказаним договором. В зв'язку з вище викладеним позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 04.03.-02/07-СК від 27.12.2007 року в сумі 2 355 840 (два мільйони триста п'ятдесят п'ять тисяч вісімсот сорок) грн.65 коп. та судовий збір. Відповідно до статуту в новій редакції від 11.11.2010 року відкрите акціонерне товариство "ВТБ Банк",змінив найменування юридичної особи в Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"(а.с.117-118).

В судовому засіданні представник позивача ПАТ" ВТБ Банк " Варданян А.В. позов підтримав, послався на обставини викладені в позові, відповідач ОСОБА_1 та співвідповідачі ОСОБА_2,ОСОБА_3 в судові засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, заперечень на позов не надали.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ПАТ" ВТБ Банк " Варданяна А.В., вивчивши та проаналізувавши письмові докази по даній справі, приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ " ВТБ Банк " про стягнення заборгованості за кредитним договором № 04.03.-02/07-СК від 27.12.2007 року підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що 27.12.2007 року між ПАТ " ВТБ Банк "та ОСОБА_1 було укладено генеральну угоду № 2 згідно якої ПАТ " ВТБ Банк " зобов'язався надати кредитні кошти в порядку і на умовах визначених у кредитних договорах ( а.с. 12).Відповідно до укладеного договору № 04.03.-02/07-СК від 27.12.2007 року, між ПАТ" ВТБ Банк " та ОСОБА_1, останній було надано кредит у розмірі 250 000 тисяч доларів США 00 центів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % на рік згідно платіжного календаря (а.с.8-10). 17.11.2008 року між ПАТ " ВТБ Банк " та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору № 04.03.-02/07-СК від 27.12.2007 року згідно якої плата за користування кредитом з 10.11.2008 року становить 16 % річних та змінено графік погашення кредиту.( а.с.11) 24.06.2009 року між ПАТ " ВТБ Банк " та ОСОБА_1 було укладено договір про внесення змін № 2 згідно якого плата за користування кредитом з 24.06.2009 року 14 % річних та доповнено розділом 3,5 та 7 кредитного договору, п.3.7, п 5.7 та п.7.6 та змінено графік погашення кредиту.( а.с. 15-16). 25.11.2009 року між ПАТ " ВТБ Банк " та ОСОБА_1 було укладено договір про внесення змін №3 до кредитного договору, згідно якого п. 2.2, 3.3, 5.7, 7.2, та 8.1 кредитного договору викладені в іншій редакції та змінено графік погашення кредиту (а.с. 17-18).

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п5.1. кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку визначених договором договором № 04.03.-02/07-СК від 27.12.2007 року.

В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено договори поруки № 04.03.-02/07-ДП 01 від 27.12.2007 року з ОСОБА_2 та договір поруки № 04.03.-02/07-ДП02 від 27.12.2007 року з ОСОБА_3 згідно п.4 яких Поручитель прийняв на себе зобов'язання, у випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, Поручителі і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги (а.с.21-25). В зв'язку з невиконанням умов Кредитного договору виникла заборгованість яка станом на 02.03.2012 року складає - 294 970 тисячі доларів США 47 центів., що за офіційним курсом НБУ становить - 2 355 840, 65 грн. з яких: ( 166 575 доларів США 26 центів, що за офіційним курсом НБУ становить 1 330 386 грн. 63 коп.. - строкова заборгованість за кредитом, 58 239 доларів США 87 центів, що за офіційним курсом НБУ становить 465 144 грн. 37 коп.- прострочена заборгованість за кредитом,2 622 доларів США 85 центів, що за офіційним курсом НБУ становить 20 947, 92 грн. - строкова заборгованість по процентам за користування кредитом. 52 801 доларів США 61 центів, що за офіційним курсом НБУ становить 421 711 грн.09 коп. - прострочена заборгованість за процентами).Станом на 02.03.2012 року розмір пені за несвоєчасну сплату процентів прострочених з 27.07.2010 року по 02.03.2012 року складає 6 668 доларів США 13 центів , що за офіційним курсом НБУ становить 53 256, 35 грн. Станом на 02.03.2012 року розмір пені за несвоєчасну сплату кредиту простроченого з 29.11.2010 року по 02.03.2012 року складає 5 674 доларів США 21 центів , що за офіційним курсом НБУ становить 45 318, 21 грн. Станом на 02.03.2012 року три проценти річних нараховані за весь час прострочення сплати процентів прострочених за період з 27.07.2010 року по 02.03.2012 року складає 1 290 доларів США 25 центів , що за офіційним курсом НБУ становить 10 304, 85 грн. Станом на 02.03.2012 року три проценти річних нараховані за весь час прострочення сплати процентів прострочених за період з 29.11.2010 року по 02.03.2012 року складає 1 098 доларів США 23 центів , що за офіційним курсом НБУ становить 8 771, 23 грн.Станом на 02.03.2012 року 1 долар США становить 7, 9867 грн.

Згідно п.8.1 кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобов'язань з погашенням кредиту та сплати процентів за його користування та інших платежів згідно умов кредитного договору більше трьох банківських днів, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов'язань. При цьому якщо термін простроченої заборгованості з погашення кредиту або процентів складає менше трьох банківських днів -пеня не нараховується . Якщо прострочена заборгованість становить чотири і більше банківських днів пеня нараховується за весь період з моменту виникнення прострочених зобов'язань.

Відповідно до п.7.2 кредитного договору, банк має право на договірне списання суми боргу,з рахунків позичальника, звернути стягнення на предмет застави, вимагати виконання зобов'язань від поручителя. У разі недостатності або відсутності коштів у валюті кредиту для погашення кредиту або процентів за його користування банк має право на договірне списання коштів в іноземній валюті з рахунку позичальника.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову публічного акціонерного товариства " ВТБ Банк " до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 04.03.-02/07-СК від 27.12.2007 року у сумі 2 355 840 грн. 65 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 527, 533,554,625,1050,1054 ЦК України ст.ст. 3,10, 11, 57, 60, 61,88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства " ВТБ Банк " до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 04.03.-02/07-СК від 27.12.2007 року у сумі 2 355 840 грн. 65 коп. - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, жительки АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства " ВТБ Банк " відділення 'Харківська регіональна дирекція 'ПАТ 'ВТБ Банк', місто Харків вулиця Чернишевська , 66, р/р 37396000002100, МФО321767, код ЄДРПОУ14359319 заборгованість в сумі - 2 355 840 (два мільйони триста п'ятдесят п]ять тисяч вісімсот сорок) грн.65 коп.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, жительки АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства " ВТБ Банк " відділення 'Харківська регіональна дирекція 'ПАТ 'ВТБ Банк', місто Харків вулиця Чернишевська , 66, р/р 64998000100600, МФО321767, код ЄДРПОУ14359319 судові витрати: 3 219 ( три тисячі двісті дев'ятнадцять ) грн. 00 коп. судового збору . та сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 107 ( сто сім) грн.. 30 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст складено 19.11.2012 року.

Суддя -