Справа № 1013/6937/2012

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

22 листопада 2012 року року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кісілевича П. І.

при секретарі Бучковському І.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що відповідач є його сином і постійно проживав та зареєстрований в АДРЕСА_2, який належить на праві власності позивачу.

В 2007 році відповідач забрав свої речі та залишив будинок і проживає у своєї співмешканки в АДРЕСА_1.

В зв»язку з тим, що відповідач зареєстрований в його будинку, він не може оформити субсидію на оплату комунальних послуг. Він просив відповідача знятись з реєстрації, але відповідач відмовляється..

Просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_2 поскільки відповідач вибув на інше постійне місце проживання.,

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задоволити. .

Відповідач в судове засідання не прибув, про день розгляду справи належно повідомлений шляхом надсилання йому рекомендованого листа та вручення повістки по місцю роботи, а тому суд ухвалив постановити заочне рішення.

Заслухавщи пояснення позивача, покази свідків ОСОБА_3,ОСОБА_4, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач по справі є сином позивача, постійно проживав та зареєстрований в АДРЕСА_2, який належить на праві власності позивачу.

В 2007 році відповідач забрав свої речі та залишив будинок і проживає у своєї співмешканки в АДРЕСА_1.

В зв»язку з тим, що відповідач зареєстрований в будинку позивача, позивач не може оформити субсидію на оплату комунальних послуг. .

Факт непроживання відповідача в будинку позивача та переїзд його на інше постійне місце проживання в м.Бучу підтверджується актом депутата, показами свідків ОСОБА_3,ОСОБА_4

Поскільки відповідач вибув на інше постійне місце проживання, то суд визнає відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_2

На підставі ст.107 ЖК України, ст..ст.317,319,405 ЦК України , керуючись ст.ст.209,212,213,214, 215 ЦПК України,-

Суд в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на користування житловою площею будинку АДРЕСА_2

Копію заочного рішення направити відповідачу на протязі 3-х днів.

Відповідач вправі подати до суду заяву про перегляд заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 107 грн.30 копійок.

З повним текстом рішення сторони вправі ознайомитись через 5 днів -28 листопада 2012 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі 10 днів.

Суддя: П. І. Кісілевич