ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом  Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа",                м.Кривий Ріг Дніпропетровської області 

до   Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

                      ОСОБА_1, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області   

про видачу дублікату наказу господарського суду

Суддя  Подобед І.М.

Справа розглядається без виклику представників сторін у судове засідання

СУТЬ  СПОРУ:

ВАТ „Мітал Стіл Кривий Ріг” звернулось у листопаді 2006 року до господарського суду із заявою про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області №9/179 від 15.08.2005р. у зв'язку із його втратою державною виконавчою службою під час примусового виконання.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, господарський суд -

                                             ВСТАНОВИВ:

На підставі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2005р. у справі 9/179 стягнуто з Криворізької міської організації Об'єднання "Нова Україна" на користь Відкритого акціонерного товариства "Криворізький гірничо-металургійний комбінат "Криворіжсталь” суму 1460 грн. 70 коп. основного боргу, 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що виданий відповідний наказ №9/179 від 15.08.2005р. зі строком пред'явлення до виконання, встановленим до 15.08.2008р.

06.09.2005р. заявою за вих. № НОМЕР_1 вищевказаний наказ був пред'явлений позивачем до виконання у Державну виконавчу службу у Дзержинському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постановою державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області від 11.09.2005р. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №9/179 від 15.08.2005р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2006р. замінено позивача у справі №9/179 (стягувача у виконавчому провадженні) - ВАТ „Криворізький гірничо-металургійний комбінати „Криворіжсталь” на його правонаступника -ВАТ „Мітал Стіл Кривий Ріг”.

Як видно із довідки Державної виконавчої служби у Дзержинському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.10.2006р. за вих. № НОМЕР_2 вищевказаний наказ господарського суду був втрачений цією державною виконавчою службою.

Відповідно до ч.1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, із яких видно, що позивач своєчасно пред'явив наказ до виконання, на підставі вказаного наказу було відкрито виконавче провадження, але в подальшому наказ був втрачений не з вини позивача, заява позивача про видачу йому дублікату наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 33-34, 43, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

       УХВАЛИВ:

Видати Відкритому акціонерному товариству „Мітал Стіл Кривий Ріг” дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області №9/179 від 15.08.2005р.