Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10-1/490/917/12 Головуючий у 1 й інстанції - Мазурчак В.М.

Доповідач - Зайцев В.В.

Справа № 444/5597/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2012 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі

головуючого: судді Зайцева В.В.

суддів: Кухаря О.В., Деркач Н.М.,

З участю прокурора Бондаренка Є.Є.

Адвоката ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду апеляцію адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 серпня 2012 року.

Постановою прокурора м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.06.2012 року скасована постанова про відмову у порушенні кримінальної справи та порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за фактом носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 серпня 2012 року скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 залишена без задоволення, а постанова прокурора м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.06.2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за фактом носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України без змін.

Прийняте рішення суд обґрунтував тим, що для порушення кримінальної справи було достатньо приводів та підстав, оскільки прокурор безпосередньо виявив ознаки злочину в матеріалах проведеної перевірки. Як вбачається з матеріалів, які слугували підставою для порушення кримінальної справи, 13 січня 2012 року в ході проведення особистого огляду ОСОБА_3 в порядку КУпАП із залученням понятих у затриманого ОСОБА_3 були вилучені 83 патрони. Згідно висновку спеціаліста 13 патронів, вилучених у ОСОБА_3 є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, а 70 патронів є боєприпасами до нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї.

В апеляції захисник ОСОБА_2 вважає постанову суду незаконною і такою що підлягає скасуванню в зв'язку з тим, що для порушення кримінальної справи не було достатньо законних приводів та підстав, зібрані матеріали з грубими порушеннями вимог кримінально-процесуального законодавства. Просить скасувати постанову суду та скасувати постанову про порушення кримінальної справи.

Заслухавши доповідь судді, захисника ОСОБА_2 який підтримав апеляцію, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції і просив постанову суду залиши без змін, вивчивши матеріали по скарзі та матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів дійшла до висновку про те, що апеляція задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як обґрунтовано встановлено судом першої інстанції прокурор безпосередньо виявив ознаки злочину в матеріалах проведеної перевірки.

Як вбачається з матеріалів, які слугували підставою для порушення кримінальної справи, 13 січня 2012 року в ході проведення особистого огляду ОСОБА_3 в порядку КУпАП із залученням понятих у затриманого ОСОБА_3 були вилучені 83 патрони. Згідно висновку спеціаліста 13 патронів, вилучених у ОСОБА_3 є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, а 70 патронів є боєприпасами до нарізної спортивно-мисливської вогнепальної.

Вивчивши матеріали, на підставі яких була порушена кримінальна справа колегія суддів вважає, що для порушення кримінальної справи було достатньо приводів та підстав, тому судом прийняте рішення про відмову в задоволенні скарги обґрунтовано.

Всі інші обставини справи повинні бути з'ясовані в порядку кримінально-процесуального законодавства в ході проведення досудового слідства та розгляду справи по суті судом.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 377, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 серпня 2012 року - без змін.