Дело № 117/4391/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

"31" липня 2012 р. г.Саки

Сакский горрайонный суд АР Крым в составе:

председательствующего                                        Афанасьева М.С.

при секретаре                                                  Шилове Н.В.

с участием прокурора                                        Щербины Н.А.

защитника подсудимого ОСОБА_1

законного представителя подсудимого ОСОБА_2

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Сакского горрайонного суда АР Крым уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, судимого: 06.10.1999 года Сакским городским судом по ст.206 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 3 года; 24.01.2001 года Нахимовским районным судом г.Севастополя по ст.141 ч.2 УК Украины к 1 году 1 месяцу лишения свободы; 10 января 2003 года Сакским городским судом по ст.309 ч.2, 315 ч.1, 317 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 13 апреля 2006 года Евпаторийским городским судом по ст.15 ч.3, ст.187 ч.1, 186 ч.2, 185 ч.2 УК Украины к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

2 августа 1997 года ОСОБА_3, будучи несовершеннолетним, имея умысел на кражу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к дому КСП «Первомайская» №5, расположенному на межхозяйственной базе отдыха Сакского района по адресу: АР Крым, г. Саки, ул. Морская, д.4, путем открытия окна проник в комнату №1, откуда тайно похитил индивидуальное имущество, принадлежавшее ОСОБА_4, а именно: женскую сумку, косметичку, записную книжку, служебное удостоверение работника милиции на имя ОСОБА_4, причинив ущерб последней на сумму 20 гривен, индивидуальное имущество, принадлежащее ОСОБА_5: наручные часы «Ориент», стоимостью 150 гривен, матерчатую спортивную сумку стоимостью 25 гривен, зонт от дождя стоимостью 7 гривен, и не представляющее для потерпевшей материальной ценности имущество: косметичку, контейнер для контактных линз, причинив ОСОБА_5 ущерб в размере 182 гривны, а также, индивидуальное имущество ОСОБА_6: косметичку стоимостью 10 грн., в которой находилось кольцо из золота 585 пробы стоимостью 200 грн., причинив ущерб ОСОБА_7 на сумму 210 грн. Похищенным имуществом распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что 2 августа 1997 года он поехал отдохнуть на межхозяйственную базу отдыха Сакского района, которая находится в г. Саки, на ул. Морской, в настоящее время база отдыха называется «Прибой». Примерно около 23.00 часов, он, проходя мимо двухэтажного здания, увидел, что в окне на первом этаже открыта форточка, а за окном, на подоконнике, находятся какие-то вещи. Он залез на подоконник с наружной стороны, и приоткрыв рукой форточку, достал, расположенные на подоконнике с внутренней стороны вещи. При осмотре женской сумки коричневого цвета обнаружил в ней косметичку серого цвета, а также кошелёк, в котором находились денежные средства в сумме 20 грн., купюрами номиналом по 1 грн. и удостоверение работника милиции на женское имя. Он взял из кошелька деньги в сумме 20 грн., а остальное содержимое выбросил. В косметичке светло-коричневого цвета обнаружил женские часы «Ориент», с браслетом из белого металла, которые взял себе. В спортивной матерчатой сумке тёмно-синего цвета обнаружил зонт от дождя красного цвета. Т.к. в сумке не было денег и другого имущества, которое можно продать, сумку вместе с содержимым выкинул. В косметичке розового цвета, изготовленной из кожзаменителя, обнаружил кольцо из золота 585 пробы, с камнем розового цвета, которое забрал.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и предъявленному обвинению, которое им не оспаривается, как и количество, и стоимость похищенного имущества. С учетом полного признания подсудимым вины в инкриминированном ему преступлении, а также принимая во внимание мнение участников процесса, суд на основании ст. 299 ч.3 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Оценивая доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_3 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия ОСОБА_3 подлежат квалификации по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 65-67 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, подсудимым ОСОБА_3 было совершено тяжкое преступление, вместе с тем по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, на момент совершения преступления ранее не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в совершении преступления и активное способствование раскрытию преступления, а также совершение преступления несовершеннолетним.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с испытательным сроком, поскольку исправление подсудимого, а также, предупреждение совершения им новых преступлений возможно, по мнению суда, без изоляции его от общества.

Ущерб по делу возмещен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания, если он в течение 1 года 6 месяцев испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В силу ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно – исполнительной системы, уведомлять о перемене места жительства, периодически являться в органы уголовно – исполнительной системы для регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым, через Сакский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Афанасьєв М.С