Справа № 2/820/109/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2012                                                                                 м.Пологи

Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді           Іванченка М.В.

при секретарі                                             Колісник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки у спільній частковій власності та визнання права власності на часту у спадковому майні, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах недієздатного ОСОБА_2, будучи його опікуном, звернулась до суду з вказаним позовом, який в ході судового розгляду справи було змінено. Позивач зазначила, що їх батько ОСОБА_4 помер 13.03.2006 року і після смерті залишив спадщину – половину квартири АДРЕСА_1, в якій проживав зі своєю другою дружиною відповідачем ОСОБА_3, якій належить 1/2 частина в цій квартирі, а також інше майно. 25.11.2011 року позивачам в Пологівській державній нотаріальній конторі було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, за яким позивачам належить по 1/3 частині від 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, по 1/3 частині від 1/2 частини автомобіля ВАЗ 2107 та причепа ММЗ-81021, відповідна частка грошових вкладів в установах банку. Таким чином, відповідачам в квартирі АДРЕСА_1 належить по 1/6 частині, інша частина належить відповідачу, яка фактично вступила в права наслідування спадковим майном, однак свідоцтво про право на спадщину не отримала і право власності на нерухоме майно не зареєструвала. Позивачі не мають наміру проживати в належних їм частках вказаної квартири, так як і користуватись іншим майном, оскільки це не можливо по об’єктивним причинам – їхні долі в квартирі не відповідають санітарно-будівельним нормам, встановленим для проживання, а керувати автомобілем позивачі не можуть. Позивач пропонувала відповідачу добровільно визначити їх долі в спадковому майні в натурі, визначити їх вартість та компенсувати їм їхню вартість, але вона відмовилась. Позивач зазначила, що вартість вказаної квартири згідно акту оцінки складає 36077грн., вартість автомобіля ВАЗ 2107 та причепа ММЗ-81021 згідно акту оцінки складає 17978грн., а всього вартість майна становить 54055грн. Протягом розгляду справи позивачем було понесені витрати на суму 1941,19грн. У зв’язку з цим позивачі просять зобов’язати ОСОБА_3 виплатити їм грошову компенсацію в сумі 18018грн. за їхні долі у спадковому майні, що складається з квартири АДРЕСА_2, автомобіля ВАЗ 2107 та причепа ММЗ-81021; виплатити половину (50%) витрат понесених позивачем.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, яка також є представником недієздатного позивача ОСОБА_2, підтримавши змінений позов та виклавши мотиви його пред’явлення, просить поданий позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заперечує проти задоволення пред’явленого позову, посилаючись на безпідставність вимог позивачів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. ст. 21, 24, 41 Конституції України, ст. ст. 319, 358 ЦК України всі громадяни є рівними у своїх правах, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення цих прав, в тому числі щодо захисту права спільної часткової власності.

Виходячи із цих положень, правовий режим спільної часткової власності визначається главою 26 ЦК України з урахуванням інтересів усіх її учасників. Володіння, користування і розпорядження частковою власністю здійснюється за згодою всіх співвласників, а за відсутності згоди - спір вирішується судом. Незалежно від розміру часток, співвласники при здійсненні зазначених прав мають рівні права.

Відповідно до ст. 364 ЦК України кожен із співвласників спільної часткової власності має право на виділ у натурі частки, що є у спільній частковій власності. За неможливості такого виділу у зв'язку з неподільністю речі (ч. 2 ст. 183 цього Кодексу) співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.

Встановлено, що 13.03.2006 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії 1-ЖС №038895 від 27.04.2006 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Пологівського районного управління юстиції Запорізької області, після його смерті відкрилась спадщина, на яку за законом мають право його діти позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та дружина відповідач ОСОБА_3

25.11.2011 року позивачам ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в Пологівській державній нотаріальній конторі були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку майна померлого ОСОБА_4 кожному, яке складається з 1/2 частини квартири №2, яка знаходиться в будинку №2а за адресою: вул.Робоча (Робітнича) м.Пологи Запорізької області, загальною площею 33,9кв.м., житловою площею 12,0кв.м.; 1/2 частини автомобіля ВАЗ 2107, 1985 року випуску, червоного кольору, двигун №7918062, кузов №0104367, реєстраційний номер Г4421ЗП; 1/2 частини причепа ММЗ-81021, 1984 року випуску, червоного кольору, шасі №05186, реєстраційний номер НОМЕР_1.

На підставі вказаних свідоцтв про право на спадщину за законом позивачами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в КП «Імпульс» Пологівської районної ради (бюро технічної інвентаризації) було зареєстровано право власності на нерухоме майно – 1/6 частину квартири АДРЕСА_3 (Робітничій) м.Пологи Запорізької області за кожним.

22.12.2011 року відповідачу ОСОБА_3, яка є пережившою дружиною померлого ОСОБА_4, в Пологівській державній нотаріальній конторі були видані свідоцтва про право власності на 1/2 частку у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям під час шлюбу, яке складається з квартири №2, яка знаходиться в будинку №2а за адресою: вул.Робоча (Робітнича) м.Пологи Запорізької області, загальною площею 33,9кв.м., житловою площею 12,0кв.м.; автомобіля ВАЗ 2107, 1985 року випуску, червоного кольору, двигун №7918062, кузов №0104367, реєстраційний номер Г4421ЗП; причепа ММЗ-81021, 1984 року випуску, червоного кольору, шасі №05186, реєстраційний номер НОМЕР_1.

22.12.2011 року відповідачу ОСОБА_3 в Пологівській державній нотаріальній конторі також були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку майна померлого ОСОБА_4, яке складається з 1/2 частини квартири №2, яка знаходиться в будинку №2а за адресою: вул.Робоча (Робітнича) м.Пологи Запорізької області, загальною площею 33,9кв.м., житловою площею 12,0кв.м.; 1/2 частини автомобіля ВАЗ 2107, 1985 року випуску, червоного кольору, двигун №7918062, кузов №0104367, реєстраційний номер Г4421ЗП; 1/2 частини причепа ММЗ-81021, 1984 року випуску, червоного кольору, шасі №05186, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ст.1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 цього Кодексу). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_3 своє право власності на відповідну частку нерухомого майна – квартири АДРЕСА_3 (Робітничій) м.Пологи Запорізької в КП «Імпульс» Пологівської районної ради (бюро технічної інвентаризації) не зареєструвала, що підтверджується інформаційною довідкою з єдиного Реєстру прав власності про реєстрацію нерухомого майна, виданою 26.03.2012 року КП «Імпульс» Пологівської районної ради (бюро технічної інвентаризації), та поясненнями відповідача ОСОБА_3, яка повідомила, що не реєструвала своє право власності на вказане нерухоме майно через відсутність у неї коштів на це.

Таким чином, відповідно до положень ст. ст. 182, 1299 ЦК України у відповідача ОСОБА_3 не виникло право власності на відповідну частку нерухомого майна – квартири АДРЕСА_3 (Робітничій) м.Пологи. а тому відповідно до ч.2 ст.364 ЦК України позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не мають права на одержання від відповідача ОСОБА_3 грошової або іншої матеріальної компенсації вартості їх часток у вказаному нерухомому майні. У зв’язку з цим, в задоволенні позову позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в цій частин слід відмовити.

Відповідно до положень ч.2 ст.181 ЦК України автомобіль ВАЗ 2107, 1985 року випуску, червоного кольору, двигун №7918062, кузов №0104367, реєстраційний номер Г4421ЗП та причіп ММЗ-81021, 1984 року випуску, червоного кольору, шасі №05186, реєстраційний номер НОМЕР_1, є рухомими речами, а тому право власності на відповідні їх частки у позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 виникло з моменту видачі їм свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно.

Відповідно до положень ч.2 ст.183 ЦК України автомобіль ВАЗ 2107, 1985 року випуску, червоного кольору, двигун №7918062, кузов №0104367, реєстраційний номер Г4421ЗП та причіп ММЗ-81021, 1984 року випуску, червоного кольору, шасі №05186, реєстраційний номер НОМЕР_1, слід вважати неподільними речами, оскільки їх не можна поділити без втрати їх цільового призначення.

Виходячи з аналізу ст. 364 ЦК України у взаємозв'язку з положеннями ст. ст. 21, 24, 41 Конституції України, ст. ст. 316, 317, 319, 358, 361 ЦК України слід дійти висновку, що право співвласника на виділ частки зі спільного майна шляхом отримання грошової компенсації вартості частки в майні не може бути обмежене іншими співвласниками і такому його праву співвласника, що виділяється, кореспондується обов'язок інших співвласників сплатити грошову компенсацію частки, розмір якої визначається з дійсної вартості майна на час розгляду судом справи.

Так, зазначеною нормою передбачено, що обов'язковою умовою призначення грошової компенсації є лише згода співвласника, який заявив вимоги про виділ частки. При цьому не передбачається обов'язковість згоди інших співвласників на такий виділ та залежність від мотивів, з яких власник має намір реалізувати своє право на виділ.

Позивачем ОСОБА_1 було надано до суду звіт №17/12 про оцінку транспортного засобу, складений 24.05.2012 року суб’єктом оціночної діяльності, фізичною особою – підприємцем ОСОБА_5, згідно якого ринкова вартість автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер Г4421ЗП на дату оцінки складає 15386.36грн.; ринкова вартість причепа ММЗ-81021, реєстраційний номер НОМЕР_1 на дату оцінки складає 2592,91грн.

Відповідачем ОСОБА_3 вказані відомості щодо ринкової вартості автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер Г4421ЗП та причепа ММЗ-81021, реєстраційний номер НОМЕР_1 спростовані не були.

Рішенням виконавчого комітету Пологівської міської ради від 01.12.2011 року №13, позивачу ОСОБА_1 було надано дозвіл на продаж майна, що належить недієздатному ОСОБА_2

Таким чином, відповідач ОСОБА_3 має сплатити грошову компенсацію за належну позивачам ОСОБА_1 і ОСОБА_2 кожному на праві власності 1/3 частку від 1/2 частини автомобіля ВАЗ 2107, 1985 року випуску, червоного кольору, двигун №7918062, кузов №0104367, реєстраційний номер Г4421ЗП та від 1/2 частини причепа ММЗ-81021, 1984 року випуску, червоного кольору, шасі №05186, реєстраційний номер НОМЕР_1, яка буде складати грошові кошти в сумі 2564,39грн. та 432,15грн. відповідно на користь кожного з відповідачів.

Крім того, з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 підлягають стягненню, понесені нею судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме: судовий збір в сумі 188,2грн. та витрати на правову допомогу в сумі 300грн., а всього грошові кошти в сумі 488,2грн., при цьому не підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_3 витрати понесені позивачем ОСОБА_1 на оформлення її частини спадщини та частини спадщини недієздатного брата ОСОБА_2 в Пологівській державній нотаріальній конторі після смерті батька ОСОБА_4, а також витрати, понесені нею на проведення оцінки транспортних засобів, оскільки вказані витрати відповідно до ст.79 ЦПК України не відносяться до судових витрат.

На підставі викладеного, ст. ст. 181-183, 364, 365, 1299 ЦК України, ст. ст. 15, 57, 79, 84, 88, 212, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобов’язати ОСОБА_3 виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за належну їй на праві власності 1/3 частку від 1/2 частини автомобіля ВАЗ 2107, 1985 року випуску, червоного кольору, двигун №7918062, кузов №0104367, реєстраційний номер Г4421ЗП в сумі 2564 (дві тисячі п’ятсот шістдесят чотири)грн. 39коп.

Зобов’язати ОСОБА_3 виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за належну їй на праві власності 1/3 частку від 1/2 частини причепа ММЗ-81021, 1984 року випуску, червоного кольору, шасі №05186, реєстраційний номер НОМЕР_1 в сумі 432 (чотириста тридцять дві)грн. 15коп.

Зобов’язати ОСОБА_3 виплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію за належну йому на праві власності 1/3 частку від 1/2 частини автомобіля ВАЗ 2107, 1985 року випуску, червоного кольору, двигун №7918062, кузов №0104367, реєстраційний номер Г4421ЗП в сумі 2564 (дві тисячі п’ятсот шістдесят чотири)грн. 39коп.

Зобов’язати ОСОБА_3 виплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію за належну йому на праві власності 1/3 частку від 1/2 частини причепа ММЗ-81021, 1984 року випуску, червоного кольору, шасі №05186, реєстраційний номер НОМЕР_1 в сумі 432 (чотириста тридцять дві)грн. 15коп.

Припинити право власності ОСОБА_1 на 1/3 частку від 1/2 частини автомобіля ВАЗ 2107, 1985 року випуску, червоного кольору, двигун №7918062, кузов №0104367, реєстраційний номер Г4421ЗП.

Припинити право власності ОСОБА_1 на 1/3 частку від 1/2 частини причепа ММЗ-81021, 1984 року випуску, червоного кольору, шасі №05186, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/3 частку від 1/2 частини автомобіля ВАЗ 2107, 1985 року випуску, червоного кольору, двигун №7918062, кузов №0104367, реєстраційний номер Г4421ЗП.

Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/3 частку від1/2 частини причепа ММЗ-81021, 1984 року випуску, червоного кольору, шасі №05186, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 2/3 частки від Ѕ частини автомобіля ВАЗ 2107, 1985 року випуску, червоного кольору, двигун №7918062, кузов №0104367, реєстраційний номер Г4421ЗП.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 2/3 частку від 1/2 частини причепа ММЗ-81021, 1984 року випуску, червоного кольору, шасі №05186, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 488 (чотириста вісімдесят вісім)грн. 20коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                    Суддя: