Дело № 117/4387/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

"23" липня 2012 р. г.Саки

Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Афанасьева М.С.,

при секретаре – Плешановой А.В.

с участием прокурора –Вовк Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, армянина, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.311 ч.1, ст.317 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, достоверно зная о химических свойствах соляной кислоты, в начале мая 2012 года, в дневное время, находясь на территории Центрального рынка в г. Саки, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица прекурсор – соляную кислоту объемом более 51 мл. с целью его дальнейшего использования для изготовления наркотических средств, который на маршрутном автобусе перевез в помещение занимаемой им квартиры АДРЕСА_1, где часть использовал для изготовления наркотических средств, а оставшуюся часть продолжал незаконно хранить по месту жительства до 17:00 часов, 01.06.2012 года.

Кроме того, ОСОБА_1, на протяжении мая 2012 г., систематически, умышленно, безвозмездно предоставлял своему знакомому ОСОБА_2 помещение занимаемой им квартиры АДРЕСА_2 для незаконного изготовления и употребления наркотических средств, в результате чего ОСОБА_2, находясь в помещении указанной квартиры, неоднократно незаконно изготавливал и употреблял наркотические средства.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал полностью и пояснил, что в начале мая 2012 г. его знакомый ОСОБА_2 попросил разрешить изготовить наркотические средства у него дома, на что он согласился, и достоверно зная, что при изготовлении наркотических средств используется соляная кислота, на следующий день приобрел соляную кислоту объемом 51мл. на территории Центрального рынка в г. Саки у неизвестного лица и перевез ее домой по адресу: АДРЕСА_3, для дальнейшего использования. В начале мая, в дневное время, ОСОБА_2 пришел к нему домой и принес с собой все необходимые ингредиенты для изготовления наркотических средств. Они вместе в помещении кухни изготавливали наркотическое средство. ОСОБА_2, изготовив свое наркотическое средство, употребил его на месте, в его квартире путем внутривенной инъекции, а он употреблял наркотическое средство – марихуану, путем курения. После этого ОСОБА_2 периодически приходил к нему домой для изготовления и употребления наркотических средств на протяжении всего мая 2012 г., примерно через день. Соляную кислоту он хранил у себя дома для того, чтобы использовать вместе с ОСОБА_2 для изготовления наркотических средств.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и предъявленному обвинению, которые им не оспариваются. С учетом полного признания подсудимым вины в инкриминированном ему преступлении, а также принимая во внимание мнение участников процесса, суд на основании ст. 299 ч.3 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 и считает, что его действия подлежат квалификации по ст.311 ч.1 УК Украины как незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение, перевозка, или пересылка прекурсоров в целях их использования для производства или изготовления наркотических средств либо психотропных веществ; по ст.317 ч.1 УК Украины – организация или содержание мест для незаконного употребления, производства или изготовления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также предоставление помещения с этой целью.

При решении вопроса о назначении наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 65 - 67 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, подсудимым было совершено преступление небольшой и средней степени тяжести, характеризуется он с удовлетворительной стороны, нигде не работает, после предъявления обвинения по данному делу вновь обвиняется в совершении корыстного преступления(л.д.100), а также то, что предоставление своего жилья для изготовления и употребления наркотических средств на протяжении месяца носило систематический, а не разовый характер. Судом при назначении меры наказания также учитывается состояние здоровья подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, поскольку исправление подсудимого, а также, предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции его от общества, однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, а также состояние здоровья суд считает возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренным санкциями инкриминируемых статей.

Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы по делу подлежат взысканию с подсудимого(л.д.54).

Вещественные доказательства особо опасное наркотическое средство – экстракт каннабиса, прекурсор – соляная кислота, полимерные шприцы, стеклянные флаконы и иные предметы, изъятые в ходе обыска у ОСОБА_1, сданные на хранение в централизованную камеру наркотических средств при ГУ МВД Украины в АР Крым- подлежат уничтожению(л.д.68).

Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 327, 332-335 УПК Украины, ст.70 УК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.311 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание по ст.311 ч.1 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы.

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.317 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание по ст.317 ч.1 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 определить окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под стражей в СИ – 15 г. Симферополя.

Срок наказания осужденному исчислять с 04.07.2012 года.

Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в размере 588,48 грн. взыскать с ОСОБА_1А.(л.д.54)

Вещественные доказательства: особо опасное наркотическое средство – экстракт каннабиса, прекурсор – соляная кислота, полимерные шприцы, стеклянные флаконы и иные предметы, изъятые в ходе обыска у ОСОБА_1, сданные на хранение в централизованную камеру наркотических средств при ГУ МВД Украины в АР Крым – уничтожить.(л.д.68)

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд АР Крым через Сакский горрайонный суд АР Крым.

Судья Афанасьєв М.С