Дело № 117/5073/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

"13" серпня 2012 р. г.Саки

Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Афанасьеве М.С.,

при секретаре – Плешановой А.В.

с участием прокурора – Козеняшевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, русской, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсионерки, ранее не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

          ОСОБА_1, 25.07.2012г. около 11.30 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищения чужого имущества, находясь в торговом зале магазина бытовой химии ЧП «Богачев», расположенном по адресу: г. Саки, ул. Строительная, д.8а, тайно похитила мобильный телефон «Нокиа-6700», принадлежащий ОСОБА_2, стоимостью 600 гривен, с сим-картой «МТС», ценности для заявительницы не представляющей, который последняя забыла на прилавке указанного магазина, после чего с места преступления скрылась, и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб ОСОБА_2 на сумму 600 гривен.

          Подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и пояснила, что 25.07.2012 года около 11.00 часов она пошла в магазин бытовой химии, расположенный по адресу: г. Саки, ул. Строительная, д.8а. Находясь в указанном магазине, стоя в очереди, она увидела лежащий на нем мобильный телефон, который решила похитить. Похитив указанный мобильный телефон, и придя домой, она отдала его своему внуку ОСОБА_3

          Показания подсудимой соответствуют фактическим обстоятельствам дела и предъявленному обвинению, которые ею не оспариваются, как и сумма похищенного имущества, принадлежащего ОСОБА_2. Принимая во внимание полное признания подсудимой своей вины в инкриминированном ей преступлении, а также мнение участников процесса, суд на основании ст.299 ч.3 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

          Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного преступления.

          Действия ОСОБА_1 подлежат квалификации по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

          При решении вопроса о назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 65 - 67 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

          Так, подсудимой было совершено преступление, которое в соответствии со ст.12 УК Украины является преступлением средней тяжести, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, является пенсионером по возрасту, по месту жительства характеризуется положительно, перед потерпевшей извинилась.

          Смягчающим наказание обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние подсудимой.

          Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

          Ущерб по делу возмещен в полном объеме путем возврата похищенного.

          Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон Нокия 6700 переданный под сохранную расписку ОСОБА_2 подлежит возврату ОСОБА_2Е.(л.д.12)

          Судебных издержек по делу нет.

          Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 327, 332-335 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, и назначить ей наказание по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием, с испытательным сроком 1 год.

В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно – исполнительной системы, уведомлять о перемене места жительства, периодически являться в органы уголовно – исполнительной системы для регистрации.

          Вещественное доказательство – мобильный телефон Нокия 6700 переданный под сохранную расписку ОСОБА_2 возвратить ОСОБА_2Е.(л.д.12).

          Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

          Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд АР Крым через Сакский горрайонный суд АР Крым.

Судья Афанасьєв М.С