Справа №2031/828/2012
Номер провадження 3/2031/255/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2012 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Чугуївської об’єднаної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює головним бухгалтером фермерського господарства «Фортуна», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, який мешкає за адресою: Харківська область,Печенізький район, с.Мартове, вул.Набережна, 56,
за ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
16 жовтня 2012 року при перевірці фермерського господарства «Фортуна»,за адресою: Харківська область, Печенізький район, с.Артемівка, вул. Довженка,4-а, було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , який обіймає посаду головного бухгалтера фермерського господарства «Фортуна», порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: не включення до складу загального місячного оподатковуваного доходу суми 397,62 грн., отриманої платниками податку ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від підприємства, як додаткове благо, не нарахування доходу, в результаті якого не утримано податку на доходи фізичних осіб за 2011 р. на суму 59,64 грн., неправомірне застосування соціальної пільги у податкових місяцях, в якому платники податку припинили трудові відносини з працедавцем, в результаті не нараховано податок з доходів фізичних осіб на загальну суму 454,48 грн., у т.ч. за 2009 р. на 136.14 грн., за 2010 р. на 318,34 грн., не включення до складу загального місячного оподатковуваного доходу суми 9421,50 грн., отриманої платником податку ОСОБА_2 від підприємства, як додаткове благо, не нарахування доходу та не утримання податку на загальну суму 1413.22 грн., у т.ч. за 2009 р. на 1172,92 грн., за 2010 р.- на 240,30 грн., не відображення в розрахунках форми 1 –ДФ за 1 кв. 2010 р., 3-4 кв.2010 р., 1-3 кв. 2011 р., 1-2 кв. 2012 р. відомостей про суми доходів, нарахованих ( сплачених) на користь суб’єктів підприємницької діяльності-фізичних осіб, що кваліфікується за ч.1 ст.163-4 КупАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 проти фактичних обставин справи не заперечував, пояснив про обставини події правопорушення так само, як викладено вище, вину визнав в повному обсязі, в скоєному щиро розкаявся.
Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 424 від 16.10.2012 р.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1,який притягується до адміністративної відповідальності вперше, має постійне місце роботи. Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.
Керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, КУпАП, суддя –
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: ПІДПИС.
КОПІЯ ВІРНА.СУДДЯ.