Cправа  № 1-56/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

       30 травня  2008року                                                                 сел. Велика Багачка

        Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі головуючого Дем'янченка С.М., при секретарі  Садошенко В.М., з участю прокурора Хижняк І.В., розглянувши в судовому засіданні в сел. Велика Багачка кримінальну справу по обвинуваченню, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя села Мостовівщина Великобагачанського району Полтавської області, українця, громадянина України,   не працюючого,  не одруженого, з  базовою загально середньою освітою, раніше не судимого, за ч.1 ст.249  КК України,

встановив:

      Згідно обвинувального висновку ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

             Підставою для порушення кримінальної справи стало те, що 05 квітня 2008 року близько 14 години  ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приїхали на автомобілі Москвич М-2140  НОМЕР_1 до ставка поблизу  села Сидорівщина Великобагачанського району Полтавської області, який знаходиться в оренді ОСОБА_4. Після чого ОСОБА_1 сітками  проводив вилов риби, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не приймали участі в ловлі риби. Під час вилову риби  був затриманий працівниками міліції  де в присутності понятих в нього було вилучено наловлену рибу: два коропи, чотири карасі, тридцять чотири штуки толстолоба, та знаряддя ловлі.

    Судом  встановлено, що  своїми умисними діями, які виразилися в незаконному занятті рибним  добувним промислом ОСОБА_1  вчинив злочин, і його злочинні дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 249 КК України.

      В судовому   засіданні   30.05.2008 року   підсудний ОСОБА_1заявив клопотання  про  закриття  кримінальної  справи   в зв'язку з  примиренням, та   суду  пояснив,  що  він  з  потерпілим примирився, збитки завдані злочином потерпілому відшкодував в повному обсязі, про що до суду подав відповідну заяву.

        Суд, заслухавши   думку   прокурора, яка  не заперечувала проти закриття кримінальної справи в зв'язку з примиренням, думку потерпілого ОСОБА_4., який  підтримав клопотання  ОСОБА_1  і  пояснив, що  він примирився  з підсудним  і ніяких  претензій до нього не має,  бо  він добровільно  відшкодував  заподіяну злочином   шкоду  і просив  суд закрити кримінальну  справу в зв'язку  з  примиренням.

        Вивчивши  та проаналізувавши матеріали   справи, суд  приходить  до  висновку,   що  є  передбачені   законом   підстави   для  звільнення   ОСОБА_1    від  кримінальної  відповідальності.

        ОСОБА_1  раніше не судимий, скоєний  ним  злочин  відповідно  до  ст. 12  КК України відноситься  до злочинів  невеликої тяжкості,  за місцем проживання характеризується    позитивно,  збитки завдані злочином  потерпілому відшкодував в повному обсязі.  Клопотання   про  закриття   справи   заявив   ОСОБА_1 проти  закриття  справи  у  зв'язку  з  примиренням  не заперечує і потерпілий ОСОБА_4, про що  до  суду  подав  відповідну  заяву.

       Згідно  ст. 46 КК України  “особа, яка вперше  вчинила  злочин  невеликої тяжкості , звільняється від  кримінальної  відповідальності, якщо вона  примирилася з потерпілим  та  відшкодувала  завдані  нею збитки  або  усунула  заподіяну  шкоду.”

      Речові докази: резиновий човен, два весла, надувну грушу які передані на зберігання в кімнату речових доказів Великобагачанського РВ ГУМВС України в Полтавській області підлягають поверненню власнику ОСОБА_5 жителю села Мостовівщина Великобагачанського району Полтавської області, три рибальські сітки - підлягають знищенню, вилучену рибу передану на збереження потерпілому  ОСОБА_4 під зберігальну розписку залишити останньому, автомобіль  марки Москвич М-2140 НОМЕР_1, який належить ОСОБА_6 та переданий під зберігальну   розписку ОСОБА_1 передати власнику ОСОБА_6.(а.с. 19,20,22)

     На  підставі  викладеного   та  керуючись  ст. 46 КК України,  ст.ст. 7-1, 81, 273, 282   КПК України, -

                                           п о с т а н ов и в :

        Звільнити   підсудного  ОСОБА_1   від кримінальної  відповідальності    у зв'язку  з примиренням підсудного  з  потерпілим.

       Закрити  кримінальну   справу  № 1-56/08  за  ч. 1 ст.  249  КК України  стосовно ОСОБА_1.

         Запобіжний захід,  підписку  про невиїзд обрану ОСОБА_1 -  скасувати.

           Речові докази: резиновий човен, два весла, надувну грушу які передані на зберігання в кімнату речових доказів Великобагачанського РВ ГУМВС України в Полтавській області повернути власнику - ОСОБА_5 жителю села Мостовівщина Великобагачанського району Полтавської області, три рибальські сітки - знищити, вилучену рибу передану на збереження потерпілому  ОСОБА_4 під зберігальну розписку залишити останньому, автомобіль  марки Москвич М-2140 НОМЕР_1, який належить ОСОБА_6 та переданий під зберігальну розписку ОСОБА_1 передати власнику ОСОБА_6.(а.с. 19,20,22)

          На постанову суду може бути подана апеляція протягом семи  діб з моменту її оголошення.

             Головуючий  -