Дело № 117/5102/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

"27" серпня 2012 р. г.Саки

Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Афанасьева М.С.,

при секретаре – Плешановой А.В.

с участием прокурора – Мараджапова З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей ІНФОРМАЦІЯ_4 и ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого: 1) 29.06.2004г. Сакским горрайонным судом АР Крым по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 2) 26.09.2008г. Сакским горрайонным судом АР Крым по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

          30.11.2011г. около 10:00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа проник на территорию домовладения №1, расположенного по ул. Евпаторийское шоссе в г. Саки, откуда похитил 6 металлических труб длинной по 2 метра каждая стоимостью 50 гривен за 1 трубу на общую сумму 300 гривен, 7 металлических труб, длиной 1,5 метра каждая, стоимостью 50 гривен за 1 трубу, на общую сумму 350 гривен, металлическую трубу длинной 0,5 метра стоимостью 50 гривен, металлическую арматуру, длинной 1,5 метра стоимостью 50 гривен, принадлежащие ОСОБА_2, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_2, ущерб на общую сумму 750 гривен.

Кроме того в начале февраля 2012 года, около 19:00 часов, ОСОБА_1 имея умысел на кражу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил металлический забор, находящийся возле домовладения №14-а, расположенного по ул. Евпаторийское шоссе в г. Саки, стоимостью 826,5 гривен, принадлежащий ОСОБА_3, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью и пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением он 30.11.2011 года, около 10:00, похитил с территории домовладения №1, расположенного по ул. Евпаторийское шоссе в г. Саки, 6 металлических труб длинной по 2 метра каждая, 7 металлических труб длиной 1,5 метра каждая, металлическую трубу длинной 0,5 метра и металлическую арматуру длинной 1,5 метра, которые в последующем продал. Так же, в начале февраля 2012г. около 19:00 часов он, проходя по ул. Евпаторийское шоссе в г. Саки мимо домовладения №14а увидел вкопанный в землю забор из металлического уголка, который он похитил вытащив из земли и разломав плохо приваренные поперечные крепления, после чего продал похищенное за 45 гривен.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и предъявленному обвинению, которые им не оспариваются, как и сумма похищенного имущества, принадлежащего ОСОБА_2 и ОСОБА_3 С учетом полного признания подсудимым вины в инкриминированном ему преступлении, а также принимая во внимание мнение участников процесса, суд на основании ст.299 ч.3 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления и считает, что его действия подлежат квалификации по ст.185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража) совершенное повторно.

При решении вопроса о назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 65 - 67 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, подсудимым было совершено преступление средней степени тяжести, ранее судим, вместе с тем на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, принес свои извинения потерпевшим, которые не настаивали на наказании связанным с лишением свободы.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступления.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с испытательным сроком, поскольку исправление подсудимого, а также, предупреждение совершения им новых преступлений возможно, по мнению суда, без изоляции его от общества.

Ущерб по делу возмещен в полном объеме.(л.д.122,129,130,131.)

Вещественное доказательство – телефон Самуснг-С-100 находящийся в камере хранения вещественных доказательств Сакского ГОГУ МВД Украины в АР Крым подлежит возврату собственнику ОСОБА_1В.(л.д.50)

Судебные издержки за проведение трасологической экспертизы в сумме 393,96 гривен подлежат взысканию с подсудимого (л.д.61).

Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 327, 332-335 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание по ст.185 ч.2 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием, с испытательным сроком 2 года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественное доказательство –мобильный           телефон «Самуснг-С» -100 находящийся в камере хранения вещественных доказательств Сакского ГОГУ МВД Украины в АР Крым вернуть собственнику ОСОБА_1

Судебные издержки за проведение трасологической экспертизы в сумме 393,96 гривен взыскать с ОСОБА_1.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд АР Крым через Сакский горрайонный суд АР Крым.

Судья Афанасьєв М.С