Справа № 2-6216/11

У Х В А Л А

07 листопада 2012 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі

головуючого-судді Кальчук А.П.

при секретарі Онищенко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: КП «Соснівська служба утримання будинків»Черкаської міської ради про визнання ордеру на жиле приміщення недійсним, визнання права користування жилим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2012 року було прийнято рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: КП «Соснівська служба утримання будинків»Черкаської міської ради про визнання ордеру на жиле приміщення недійсним, визнання права користування жилим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в резолютивній частині якого вказано:

«Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право на користування жилим приміщенням в кімнаті АДРЕСА_1. Визнати недійсним ордер, виданий на ім»я ОСОБА_2 на кімнату АДРЕСА_1. Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою АДРЕСА_1».

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.05.2012р. набрало чинності.

05.11.2012р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилок у рішенні суду, посилаючись на те, що в мотивувальній та резолютивній частині рішення по тексту невірно зазначено статус будинку -«гуртожиток», оскільки рішенням Виконавчого комітету Черкаської міської ради №1501 від 31.10.2007р. було змінено статус гуртожитку для проживання сімей по вул.. Я.Галана, 11 на житловий будинок. Зазначені описки унеможливлюють виконання судового рішення. Просив виправити описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 травня 2012 року та замінити слова по тексту -«гуртожиток»на слова «житловий будинок».

В судове засідання сторони не з»явились, про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

По тексту рішення та в його резолютивній частині рішення суду вказаний статус будинку -«гуртожиток», хоча фактично рішенням Виконавчого комітету Черкаської міської ради №1501 від 31.10.2007р. було змінено статус гуртожитку для проживання сімей по вул.. Я.Галана, 11 на «житловий будинок».

Також в абзаці четвертому помилково не вказано номер будинку, в якому відповідач втратив право користування житловим приміщенням.

Тому суд вважає, що необхідно виправити описку по тексту та в резолютивній частині рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 травня 2012 року у справі №2-6216/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: КП «Соснівська служба утримання будинків»Черкаської міської ради про визнання ордеру на жиле приміщення недійсним, визнання права користування жилим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

По тексту рішення замість «гуртожиток»вважати «житловий будинок».

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право на користування жилим приміщенням в кімнаті АДРЕСА_1».

Абзац четвертий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: