РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/7020/12

16.11.2012 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Шаратов Ю.А., при секретарі Уржумовій В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 1 257,97 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго» в особі Сімферопольського РЕМ звернулось до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків нарахованих за порушення правил користування електричною енергією у розмірі 1 257,97 грн.

Ухвалою суду від 16.11.2012 до участі у справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_2.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Позовні вимоги із посиланням на статті 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», статті 611, 623, 714 Цивільного кодексу України, обґрунтовані порушенням відповідачами правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення дротів навантаження на вхідні дроти будинку, у наслідок чого електрична енергія споживається але приладами обліку не обліковується та не сплачується.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі наступних правових норм та встановлених обставин справи.

29.12.2011 співробітниками ВАТ «Крименерго», правонаступником якого є Позивач, було складено Акт про порушення № 220804 /а.с. 6/. Згідно із вказаним актом було встановлено самовільне підключення дротів навантаження, що є власністю споживача (накидання) на лінію Позивача. Рішенням комісії з розгляду актів про порушення Правил КЕЕ Сімферопольського РЕМ (протокол від 31.05.2012 № 598) Відповідачам була нарахована сума збитків у розмірі 1 257,97 грн.

Згідно із статтями 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Правопорушення в електроенергетиці, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність.

Частинами першою та другою статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є й завдання майнової (матеріальної) шкоди іншій особі.

Згідно із розрахунками розміру відшкодування втрат, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, здійсненому відповідно до пункту 3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, з наступними змінами і доповненнями, заборгованість відповідачів становить суму у розмірі 1 257,97 грн. /а.с. 14-15/.

З огляду на наведене, суд вважає такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з Відповідачів на користь Позивача збитків нарахованих за актом порушення правил користування електричною енергією у розмірі 1 257,97 грн.

Відповідно до частини першої статті 79 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Частиною першою статті 88 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, витрати Позивача зі сплати судового збору (а.с. 1) підлягають стягненню з Відповідачів у розмірі 214,60 грн.

Керуючись, статями 11, 509 Цивільного кодексу України, статтями 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218, Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» (Сімферопольський РЕМ, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 172, ідентифікаційний код 00131400, п/р № 260303071142 в філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805 або на інші рахунки) суму нараховану по Акту за порушення ПКЕЕ у розмірі 1 257 (одна тисяча двісті п'ятдесят сім) гривень 97 (дев'яносто сім) копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» (Сімферопольський РЕМ, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 172, ідентифікаційний код 00131400, п/р № 260303071142 в філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805 або на інші рахунки) витрати зі сплати судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя