19.11.2012
Справа № 212/10305/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(З А О Ч Н Е)
19 листопада 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Бойко В. М. ,
при секретарі Лихогляд Т. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав, суд, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав.
Позов мотивовано тим, що позивач з відповідачем по справі ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 02.11.2005 року ( актовий запис про розірвання шлюбу № 1353 по відділу РАЦС Вінницького МУЮ).
Позивач зазначає, що від шлюбу із позивачем ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_2, що підтверджується актовим записом про народження дитини № 678 від 18.03.2002 р. по відділу РАЦС Вінницького МУЮ.
Позивач, вказує, що у 2004 році, ще до офіційного розірвання шлюбу, відповідач пішов з сім'ї і з того часу жодного разу не бачився з сином, не підтримував родинних відносин з ним. З 2004 року по теперішній час, тобто на протязі останніх 8 років, відповідач не цікавився життям та розвитком сина, не піклувався про його розвиток, навчання, здоров'я, не брав участі у вихованні дитини. Відповідач не вітав сина ні з днями народження, ні з іншими святами, чим наносив йому глибоку образу. Жодного разу відповідач не був у ЗОШ №23 м. Вінниці, де з 1 -го по 4-ий клас навчався син, не цікавився його успіхами у навчанні, не брав участі у шкільних заходах, батьківських зборах, не знає ні вчителів, ні класного керівника дитини.
Позивач вказує, що відповідач злісно ухилявся від виконання батьківських обов'язків на протязі періоду з 2004 по 2012 рік, чим порушив вимоги ст.ст. 150, 180, 182 Сімейного кодексу України, які передбачають обов'язки батьків по вихованню та утриманню дітей.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, аргументуючи їх мотивами викладеними в позовній заяві.
Представник третьої особи позов підтримав, та просив суд його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.
Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
По справі встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно висновку Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 24.05. 2012р, № Ш-31-11826/01-00-05.19 зазначено, що враховуючи невиконання батьком обов'язків по вихованню та утриманню малолітньої дитини протягом більше восьми років та інші фактичні обставини справи, керуючись ст.ст. 19, 150, 164, 165,171,180 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.( а. с. 9-10)
Згідно свідоцтва про народження від 18.03. 2002р., серія НОМЕР_1 батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3. ( а. с. 13)
Згідно заочного рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 04. 12. 2007р., визнано ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1. ( а. с. 14)
Згідно акту обстеження житлово - побутових умов дитини від 11. 05. 2012р., складеного директором загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів гімназії №23 Вінницької міської ради згідно, якого проведено обстеження житлово - побутових умов дитини ОСОБА_2, надано висновок, про те, що створені всі належні умови для розвитку дитини, хоча сім'я потребує відповідної фінансової допомоги. ( а. с. 15)
Згідно протоколу бесіди Служби у справах дітей Вінницької міської ради від 14. 05. 2012р., зазначено, що в ході бесіди ОСОБА_2 повідомив, що батько не проживає з ним, з того часу, як йому виповнилось 2 роки, як виглядає батько хлопчик не пам'ятає, знає лише з фотографій, батько сином не цікавився. ( а. с. 16)
Згідно довідки міської ради управління міського господарства міського комунального підприємства Житлово - експлуатаційної контори №7 від 11. 05. 2012р., № 662, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за адресою АДРЕСА_2.( а. с. 18)
Згідно пояснення від 13. 05. 2012р., ОСОБА_5, зазначено , що ОСОБА_5 проживає за адресою АДРЕСА_3 по сусідству з сім'єю ОСОБА_1, колишнього чоловіка ОСОБА_1 і батька її старшого сина ОСОБА_2 вона не бачила багато років. Вихованням дітей в цій сім'ї займаються батько ОСОБА_6 та мати ОСОБА_1. ( а. с. 19)
Згідно пояснення від 13. 05. 2012р., ОСОБА_7 рідного брата ОСОБА_1 зазначено, що за останні сім років колишній чоловік ОСОБА_1 ОСОБА_2 жодного разу не відвідав сина ОСОБА_2, матеріальної допомоги дитині не надає. Вихованням дітей в цій сім'ї займаються батько ОСОБА_6 та мати ОСОБА_1.( а. с. 20)
Згідно пояснення від 12. 05. 2012р., ОСОБА_8 проживаючої за адресою АДРЕСА_4 зазначено, що колишнього чоловіка ОСОБА_1 і батька її старшого сина ОСОБА_2 вона не бачила багато років. Вихованням дітей в цій сім'ї займаються батько ОСОБА_6 та ОСОБА_1.( а. с. 20)
( а. с. 21)
Згідно листа директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів гімназії №23 навчанням та вихованням ОСОБА_2 постійно займаються його мати ОСОБА_1 та вітчим ОСОБА_6. ( а. с. 22)
Згідно посвідчення виданим Відділом у справах сім'ї, молоді та туризму Вінницької міської ради № 003250, в склад багатодітної сім'ї входять мати - ОСОБА_1 батько- ОСОБА_6 діти ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_11. ( а. с. 24)
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 2.11.2005р., розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3. ( актовий запис № 1353 серія НОМЕР_2). ( а. с. 25)
Згідно свідоцтва про шлюб 03. 11. 2006р., між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 укладено шлюб. ( серія НОМЕР_3). ( а. с. 26)
В судовому засіданні заслуховувалась думка ОСОБА_2, який зазначив, що батько не проживає з ним, як виглядає батько хлопчик не пам'ятає, знає лише з фотографій, батько сином не цікавився. ОСОБА_2 повідомив, що в нього є новий батько ОСОБА_6, який виховує його та двох молодших братів.
ст. 150, Сімейного кодексу України, встановлено, що батько зобов'язаний піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
ст. 157, Сімейного кодексу України, встановлено, що той із батьків хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні дитини. У випадку ухиляння батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав.
п. 2 ст. 164 СК України встановлено, що підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини .
ст.180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
Досліджені докази по справі підтверджують доцільність, обґрунтованість та правомірність вимог позивача щодо позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, при поданні до суду позовної заяви позивачем сплачено: судовий збір у розмірі 107, 30 грн., на користь позивача.
Керуючись ст.150, 157, 164 Сімейного кодексу України ст. ст. 15, 81, 88, 209,215, 222, 223 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_3 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 107, 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення
Суддя: