14 листопада 2012 року

Справа № 0418/5805/2012

2/0418/2349/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Вобліковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа -приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання договору недійсним,

у с т а н о в и в:

22 серпня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «ОТП Банк», третя особа -приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання договору іпотеки № РМ-SME302/161/2010 (майнова порука) від 26.02.2010 р. недійсним (а.с.а.с. 1 -4, 15).

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з тим, що аналогічна справа уже перебуває у провадженні суду.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином.

Вислухавши думки представників сторін, суд дійшов висновку про те, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Судом встановлено, що у провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з 23.07.2012 р. перебуває цивільна справа № 0418/4865/2012 (провадження № 2/0418/2214/2012) за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк», треті особи -ОСОБА_3, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ТОВ «ОТП Факторинг Україна»про визнання договору недійсним. При цьому обидва спори виникли між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне заявлений позов залишити без розгляду.

Керуючись статтями 207 -210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа -приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання договору недійсним залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали виготовлено 15 листопада 2012 року.

Суддя М.О. Католікян