Справа  № 1-24/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

          21 лютого 2008 року                                                    с. Велика Багачка

        Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі головуючого Дем'янченка С.М., при секретарі Костенко Н.І., з участю прокурора Хижняк І.В., розглянувши в  відкритому судовому засіданні в с. Велика Багачка кримінальну справу по обвинуваченню

                           ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,       уродженця  та жителя

                             Багачка Перша Великобагачанського   району

                             Полтавської області,   українця,  громадянина 

                             України, з професійно - технічною    освітою,

                              одруженого,  не працюючого,      не  судимого,

         за  ч. 1 ст. 296   КК  України,-

                                                       встановив:

           ОСОБА_1  01 січня    2008 року  близько 19 години   в селі Багачка Перша Великобагачанського району Полтавської області   на власному автомобілі  ВАЗ 21099 НОМЕР_1 приїхав  до домогосподарства  ОСОБА_2 з метою  з'ясувати  стосунки з його сином  ОСОБА_3, ОСОБА_1  вийшов з автомобіля  взяв дерев'яну палицю , яка лежала перед двором  ОСОБА_2 та тримаючи її в руках зайшов  у двір де, безпричинно з хуліганських спонукань почав висловлюватись в адресу  ОСОБА_2 нецензурною лайкою, вимагаючи, щоб останній покликав свого сина. ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_1, що сина немає вдома і попрохав його залишити подвір'я. Продовжуючи хуліганські дії ОСОБА_1 відмовився залишити господарство ОСОБА_2,  продовжував виражатися нецензурною лайкою, після чого  безпричинно з хуліганських мотивів наніс  ОСОБА_2 три удари  дерев'яною палицею  в область голови, від яких останній впав на землю та на мить втратив свідомість.

          Згідно висновку судово-медичної експертизи  від 15.01.2008 року № 27, тілесні ушкодження  у вигляді  рани голови  та синців, виявлені у ОСОБА_2 відносяться до легких тілесних пошкоджень, які  спричинили короткочасний   розлад здоров'я.

          До  суду  справа  надійшла  з  обвинувальним висновком, з якого  вбачається, що  обвинувачення  пред'явлено  ОСОБА_1  за  ч. 1  ст. 296  КК України.  

    Судом  встановлено, що  своїми умисними  діями, які виразились, у грубому порушенні громадського порядку  з мотивів явної неповаги до суспільства, а саме до  ОСОБА_2, що супроводжувались особливою зухвалістю, яка виразилась  у неадекватній поведінці ОСОБА_1, що суперечила загальноприйнятим  нормам моралі  та у нанесенні  ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень які  спричинили короткочасний   розлад здоров'я, ОСОБА_1 скоїв злочин і його дії належить кваліфікувати за ч.1 ст.296 КК України.

       В судовому   засіданні   21.02.2008 року потерпілий ОСОБА_2    заявив клопотання    про  закриття   справи   в зв'язку з  примиренням, про, що  до суду подав заяву.

             Суд, заслухавши   думку   прокурора, який не заперечував стосовно закриття кримінальної справи,  підсудного ОСОБА_1., який  підтримав клопотання  потерпілого  і  пояснив, що  примирився  з потерпілим,  добровільно  відшкодував  йому заподіяну злочином  моральну та метеріальну шкоду  і просив суд закрити  справу в зв'язку  з  примиренням. Суд вивчивши  матеріали   справи,  приходить  до  висновку,   що  є  передбачені   законом   підстави   для  звільнення   ОСОБА_1    від  кримінальної  відповідальності.

        ОСОБА_1  раніше не судимий, скоєний  ним  злочин  відповідно  до  ст. 12  КК України відноситься  до злочинів  невеликої тяжкості,  характеризується  підсудний  виключно  позитивно,     заподіяну ОСОБА_2  моральну  та матеріальну шкоду   відшкодовано.  Клопотання   про  закриття   справи   заявив потерпілий ОСОБА_2  про, що до суду в судовому засіданні подав письмову заяву,    про закриття  справи  у  зв'язку  з  примиренням.

       Згідно  ст. 46 КК України  “особа, яка вперше  вчинила  злочин  невеликої тяжкості , звільняється від  кримінальної  відповідальності, якщо вона  примирилася з потерпілим  та  відшкодувала  завдані  нею збитки  або  усунула  заподіяну  шкоду.”

         Речові докази по справі відсутні.

     На  підставі  викладеного   та  керуючись  ст. 46 КК України,  ст.ст. 7-1,  273, 282   КПК України, -

                                                         постановив:

         Звільнити   підсудного ОСОБА_1    від кримінальної  відповідальності    у зв'язку  з примиренням підсудного  з  потерпілим..

         Закрити  кримінальну   справу  № 1-24/08  за  ч. 1 ст.  296  КК  стосовно ОСОБА_1.

         Обраний  стосовно   ОСОБА_1 запобіжний захід - підписку  про невиїзд  скасувати.

          На постанову суду може бути подана апеляція протягом семи  діб з моменту її оголошення.

             Головуючий