Справа № 1-29/08р.

В И Р О К

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

    04 березня  2008 року        Великобагачанський районний суд  Полтавської області

                                     в складі головуючого - судді      Дем'янченка С.М.

                                     при секретарі                                 Садошенко В.М.

                                     з участю прокурора                        Хижняк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка справу по обвинуваченню

                                                                  ОСОБА_1,

                                                                  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

                                                                   м. Полтава, Полтавської області,   українця,

                                                                   громадянина України,   розлученого, має на

                                                                   утриманні трьох      неповнолітніх     дітей, з

                                                                   професійно-технічною освітою, не працюючого,

                                                                   жителя  села Чапаївка  Великобагачанського

                                                                    району,    Полтавської області,  в силу ст. 89 КК

                                                                   України  не судимого, 

за ст.  122 ч. 1  КК України

В С Т А Н О В И В :

       01 січня  2008  року  в селі Чапаївка    Великобагачанського  району   Полтавської   області близько  11  години  ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в своєму будинку  на ґрунті  особистих неприязних відносин,  вчинив сварку  бувшою дружиною ОСОБА_2, під час якої  наніс останній  удари руками та ногами в  різні частини тіла. Після нанесення ударів  ОСОБА_2 в ліву частину тулуба, вона відчула різку біль та почала кричати і тільки після цього ОСОБА_1 перестав наносити удари.

        Згідно  висновку судово-медичної експертизи  від 28.01.2008 року № 57, у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у  вигляді  перелому дев'ятого ребра зліва, синців на тілі, які відносяться до середньої ступені тяжкості   тілесних   ушкоджень, які спричинили довгостроковий розлад здоров'я.

     Допитаний   в судовому  засіданні  ОСОБА_1  свою вину  у  вчиненні  злочину  визнав  повністю розкаювався і суду   пояснив, що дійсно він 01 січня 2008 року в селі Чапаївка Великобагачанського району Полтавської області, перебуваючи в нетверезому стані на грунті особистих неприязних відносин між ним та  його бувшою дружиною ОСОБА_2 виникла сварка,  в ході  якої він наніс  останній  удари кулаками та ногами в різні частини тіла   спричинивши  їй тілесні ушкодження.    В скоєному    щиро розкаюється.       

         Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні суду показала, що дійсно 01 січня 2008 року   близько 11 години в селі Чапаївка Великобагачанського району Полтавської області між нею та бувшим чоловіком ОСОБА_1 виникла сварка на грунті особистих неприязних відносин під час якої ОСОБА_1 почав її бити руками і ногами нанісши їй тілесні ушкодження. Претензій морального та матеріального характеру до ОСОБА_1 не  має, просила суд суворо його не карати.

            На прохання учасників процесу суд, з дотриманням вимог  ст.299 КПК України  виніс постанову про обмеження обсягу дослідження доказів по справі  лише допитом підсудного та потерпілої,  а тому інші докази по справі не досліджувалися.

            Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями  які виразились в заподіянні умисного середнього тяжкості тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_2  вчинив злочин і його дії  належить кваліфікувати  за ч.1 ст.122 КК України

           Обставинами, що пом'якшують покарання  у відповідності до ст. 66 КК України , суд вважає щире каяття.

            Обставиною, що обтяжує покарання  у відповідності до ст. 67 КК України, вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.  

            При призначенні підсудному виду і міри покарання.  суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,  згідно ст. 12 КК України вчинений злочин є злочином  середньої тяжкості, наслідки, що настали, особу винного який за місцем проживання характеризується негативно, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, в силу статті 89 КК України раніше не судимий, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, наявність обставини, що обтяжує покарання:  вчинення  злочину  в стані алкогольного сп'яніння, обставини, що пом'якшують покарання: щире каяття, думку  потерпілої ОСОБА_2, яка просила суд призначити  підсудному мінімальне покарання,   приходить до висновку,  що виправлення    ОСОБА_1  можливе без ізоляції його від суспільства, в умовах випробування відповідно  до  ст. 75 КК  України.

              Цивільний позов  по справі не заявлявся.

              Речові докази по справі  відсутні.

       На підставі  викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

          ОСОБА_1  визнати винним у  вчиненні  злочину, передбаченого    ст.  122 ч. 1    КК України .

            Призначити  ОСОБА_1   за ч. 1 ст.122  КК України  покарання    у виді  двох  років  обмеження волі.

            Застосувати ст. 75  КК України та звільнити ОСОБА_1 від  відбування покарання з випробуванням, з іспитовим  строком один рік.

            Відповідно  до  ст. 76 КК України зобов'язати  ОСОБА_1  повідомляти органи  кримінально-виконавчої  системи про зміну  місця проживання  та  роботи.

           До вступу вироку  в законну силу  запобіжний захід  ОСОБА_1   залишити  підписку про невиїзд.

            Апеляція на вирок суду може бути подана протягом п'ятнадцяти діб після його проголошення   до апеляційного суду Полтавської області.

                             Головуючий -