Копія  Справа № 1-4/08

 

 

                                                                                                      

                                                                          

 

                                                                                                                                        

 

                                                                                                                                    

                                                                В И Р О К

                                                       ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 

 

28 лютого  2007 року                         Великобагачанський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді              Дем'янченка С.М..

при секретарі                                      Костенко Н.І.

з участю прокурора                            Дулича О.Д.

захисників-адвокатів                          ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Велика Багачка кримінальну справу

по обвинуваченню

                                                               ОСОБА_3,

                                                              ІНФОРМАЦІЯ_1,     уродженця

                                                               та жителя   села Семенівка  Великобагачанського

                                                               району,     Полтавської       області,         українця,

                                                               громадянина України,      з      базовою загальною

                                                               середньою освітою навчається  в Красногорівському

                                                               ПТУ- 49, не одруженого,    раніше не  судимого,

                                      

                                       за   ст.ст. 289 ч.3, 185 ч.2  КК України.

                                                           

                                                                ОСОБА_4,

                                                                ІНФОРМАЦІЯ_2,        уродженця

                                                                 та жителя   села Семенівка  Великобагачанського

                                                                 району,     Полтавської       області,       українця,

                                                                 громадянина України,      з      базовою загальною

                                                                 середньою освітою навчається  в Хорольському

                                                                 агропромисловому     коледжі,     не  одруженого,

                                                                 раніше не  судимого,

                                      

                                       за   ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.2,345 ч.2   КК України.

    

 

                                                          В С Т А Н О В И В:

 

 

         16 липня 2007 року  близько 4 години  в селі Чапаєвка Великобагачанського району Полтавської області, ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, разом з ОСОБА_4, .ОСОБА_5   проїжджаючи мотоциклом Дніпр -11 НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_6 поблизу зупинки помітили автомобіль  ЗАЗ -11055  НОМЕР_2 водій якого ОСОБА_7 відпочивав, на прохання  ОСОБА_2 попалити цигарок, ОСОБА_6 зупинив мотоцикл. З метою  незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_3 підбіг до автомобіля та почав стукати  в лобове скло, після того як двигун автомобіля ввімкнувся та почав рухатись останній вхопився за привідкрите ліве вітрове скло та намагався його виламати. Після того як двигун автомобіля вимкнувся, та не вдалось виламати скло ОСОБА_3 правим коліном  вибив вітрове скло автомобіля, який почав рухатись, з метою незаконного заволодіння автомобіля по пояс проник в автомобіль, викрутив кермо від чого автомобіль з'їхав в кювет і двигун вимкнувся, а водій автомобіля ОСОБА_7, відкривши пасажирську дверку автомобіля вискочив із салону та  почав тікати. ОСОБА_4 знаходячись поблизу автомобіля, своєю поведінкою підтримав дії ОСОБА_3, погрожуючи, крикнув «Де моя монтировка я його замочу». Почувши реальну погрозу водій автомобіля ОСОБА_7 почав тікати, вслід за ним, його почав переслідувати ОСОБА_4 , але не наздогнав. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 наказали сісти в автомобіль ОСОБА_5, який відносно  ОСОБА_7 та його майна ніяких дій не вчиняв  і не мав умислу поїхати в напрямку села Чапаєвка, Радивонівка   Великобагачанського району, а ОСОБА_6 не скоюючи ніяких дій поїхав з місця пригоди. Продовжуючи  свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4,  викрали з вище вказаного автомобіля картонну коробку  з медичним препаратом   «дієтична добавка Муміє  очищене «Асіль»  в таблетках вартістю 10400 грн. , авто-магнітолу  вартістю 350 грн., гроші в сумі 400 грн., чохол від сидіння автомобіля вартістю 40 грн., а всього заволоділи майном на суму 11190 грн. після чого залишили автомобіль та повернулись в село Семенівка Великобагачанського району. Поблизу автодороги Київ-Харків  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були затримані  працівником міліції ОСОБА_8. Будучи затриманим, ОСОБА_4, на вимогу працівника міліції, знаходячись лежачи на спині,  почав  перевертатися,  намагаючись піднятись. З метою утримання ОСОБА_4, до приїзду слідчо-оперативної групи Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області  ОСОБА_8  намагався взяти  його за руки  і в цей час   ОСОБА_4 наніс умисно удар ногою в область голови та стопи  правої ноги  ОСОБА_8. Внаслідок  чого  потерпілому   ОСОБА_8 були  спричинені  тілесні ушкодження  у вигляді закритого перелому основи  3  плюсневої кістки  правої  стопи з синцем та забоєм м'яких тканин правої стопи, струс головного мозку, які утворилися  від дії  ударів  ногою ОСОБА_4  в область обличчя та правої стопи  і по ступені тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я ,  відповідно до висновку  судово-медичної  експертизи  № 569  від   04.09.2007 року.

            В судовому засіданні  01.02.2008 року підсудний ОСОБА_3 вину визнав частково та суду показав, що 16 липня 2007 року  близько 4 години після вживання спиртних напоїв в кафе «Світлана»  в селі Чапаєвка Великобагачанського району Полтавської області, разом з неповнолітніми ОСОБА_4, ОСОБА_5,  проїжджаючи на мотоциклі  під  керуванням ОСОБА_6 біля автобусної зупинки  побачили автомобіль ЗАЗ -11055. Він попросив ОСОБА_6 зупинити мотоцикл пояснивши, що хоче попалити цигарок. Підійшовши до вище вказаного автомобіля, рукою два рази вдарив по лобовому склі, після чого двигун автомобіля завівся та почав рух. Він схватився за привідкрите вітрове скло та намагався його виламати, після того як вікно не зміг виламати, коліном ноги розбив вітрове скло, по пояс заліз в автомобіль вивернув кермо та з'їхав в кювет, а водій автомобіля через інші двері втік. Після чого  ОСОБА_4, стоячи біля мотоцикла, вигукнув: «  Де моя монтировка  я його замочу». Після того як водій автомобіля зник, він під'їхав до інших хлопців, в машину сів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і вони поїхали в напрямку села Чапаєвка, а пізніше Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області, міняючись за кермом з ОСОБА_4 Після того як поблизу села Радивонівка Великобагачанського району  двигун автомобіля вимкнувся  вони залишили автомобіль та пішли в напрямку села Семенівка Великобагачанського району Полтавської області, де ОСОБА_4 та ОСОБА_5 затримали працівники міліції, а він втік. В подальшому  під час судового слідства ОСОБА_3 вину у вчинених злочинах визнав повністю,  добровільно відшкодував потерпілим ОСОБА_7, ОСОБА_8., ОСОБА_9     шкоду завдану  злочинами, щиро  розкаювався у вчинених злочинах, просив вибачення у потерпілих.

            В судовому засіданні  01.02.2008 року підсудний ОСОБА_4   вину не визнав і суду показав, що  16 липня 2007 року  близько 4 години після вживання спиртних напоїв в кафе «Світлана»  в селі Чапаєвка Великобагачанського району Полтавської області, разом з неповнолітніми ОСОБА_3, ОСОБА_5,  проїжджаючи на мотоциклі  під  керуванням ОСОБА_6 біля автобусної зупинки  побачили автомобіль ЗАЗ -11055. ОСОБА_3 попросив ОСОБА_6 зупинити мотоцикл, пояснивши  що хоче попалити цигарок.  Після того як ОСОБА_3 пішов в невідомому напрямку через декілька хвилин під'їхав на автомобілі ЗАЗ - 11055, і він та ОСОБА_5 поїхали на ньому в невідомому напрямку, стверджував, що автомобілем не керував. Покатавшись,  двигун автомобіля вимкнувся і вони втрьох пішли в напрямку села Семенівка Великобагачанського району Полтавської  області де по дорозі були затримані працівником    міліції, під час чого в нього було вилучено автомагнітолу, чохол з сидіння та ключі від автомобіля. Після того як його затримав працівник міліції він намагався встати та ненавмисно вдарив останнього ногою по голові. В подальшому під час судового слідства ОСОБА_4   . вину у вчинених злочинах визнав повністю,  добровільно відшкодував потерпілим     шкоду завдану  злочинами, щиро  розкаювався у вчинених злочинах, просив вибачення у потерпілих.

                       Крім  повного  визнання вини підсудними ОСОБА_3, ОСОБА_4, їх вина у вчинених  злочинах при вище зазначених обставинах  повністю доведена зібраними по справі доказами, які досліджені в судовому засіданні:

                       Показаннями потерпілого  ОСОБА_7 який в судовому засіданні суду показав, що 15 липня 2007 року   близько  22 години  він керував    автомобілем  ЗАЗ-11055  НОМЕР_2, який належить  ОСОБА_9 в якого  працює в якості  водія.Має договір-доручення  на перевіз  вантажів  по таможенним контролям .  Отримавши   вантаж  в аеропорту  Бориспіль  «Фіто-добавки «Мумійо  очищене Асіль « яке було поміщене  в сім картонних ящиків  він перевозив його до м. Харкова .  Рухався  по автошляху Київ-Харків, і 16 липня  2007 року   проїзжаючи  с. Чапаївку  В.Багачанського району Полтавської області   вирішив зупинитися і відпочити. Близько 2 години  він заснув. Близько 4 години  крізь сон  почув,  що хтось пройшов біля  автомібіля. Після  чого до нього  підбіг  один з невідомих і  обома  руками   схватився за  привідкрите ліве вітрове скло  з його   сторони і хотів його  виламати, а потім   став  говорити  «Дай  підкурити»,  після чого  правим коліном   вдарив по вітровому  вікні, від чого воно розбилося.  Після чого  він завів автомобіль  та почав рух,  в цей  момент  незнайома  особа  залізла по пояс  у вікно,  схвативши  обома руками  за  кермо, та викрутивши його  в праву сторону . Він не зміг кермо автомобіля  виправити  і з'їхав в кювет . Після чого автомобіль  зупинився,  він,   боячись  розправи  невідомих осіб, пересів на пасажирське сидіння, відкрив  дверку  вискочив через неї з автомобіля. Відбігши від автомобіля  близько 15 м,   обернувся в сторону автомобіля  і запитав «Що Ви робите  навіщо воно   вам потрібно».   Хтось з тих осіб, які стояли біля мотоцикла крикнув «Давай монтировку  та  замочим  його».  Після  цих слів він почав  втікати від  них , так як злякався    словесної погрози . І коли   став  бігти,  за ним  хтось  кілька метрів пробіг. Після чого він пішов до кафе яке розташоване на трасі Київ - Харків та попросив людей викликати міліцію так як у  нього невідомі особи викрали автомобіль. Претензій морального матеріального характеру до підсудних немає, просив суд не позбавляти їх волі.

               Показаннями потерпілого  ОСОБА_9, який в судовому засіданні суду показав,  що він  є приватним  підприємцем . В його володінні  перебуває автомобіль  ЗАЗ -11055  НОМЕР_2, який 15 липня 2007 року близько 22 години  під керуванням ОСОБА_7 перевозив  митний  вантаж у вигляді семи картонних коробок з біологічною добавкою «Мумійо очищене «Асіль». 16 липня 2007 року  автомобіль  внаслідок незаконного заволодіння  зазнав значних технічних  пошкоджень.  З багажного відсіку автомобіля  зникли  54  пластини  біодобавки.   З речового відсіку автомобіля зникло 400 гривень   та автомагнітола.  Прохав суд підсудних суворо не карати, не позбавляти їх волі, претензій морального та матеріального характеру до підсудних немає. 

                 Показаннями потерпілого  ОСОБА_8, який в судовому засіданні суду показав, що    він  працює в Лубенському взводі ДПС  другого  відділення ДАІ   на посаді   інспектора ДПС   16 липня 2007  року  він ніс  службу  на 2-3 маршруті  автошляху  Київ-Харьків. Близько  3 години 40 хвилин  від чергового по  Лубенському ДПС ДАІ  по телефону  було отримано інформацію, що в с.Чапаєвка  Великобагачанського  району  Полтавської області  невідомі  незаконно  заволоділи  автомобілем  ЗАЗ-11055 НОМЕР_2 білого кольору . Також разом  з ним   службу ніс  інспектор  Лубенського взводу ДПС прапорщик міліції  ОСОБА_10. Несли  службу   на  службовому  автомобілі ВАЗ-21099  НОМЕР_3 .Отримавши повідомлення ми зразу  поїхали на місце  пригоди в с.Чапаєвку Великобагачанського  району. Прибувши на місце   дізналися , про те що  автомобілем заволоділи  чотири  особи. Вони почали розшукувати  автомобіль яким заволоділи  невідомі.  В ході обстеження с. Радивонівка  на  одній з вулиць  було  виявлено  автомобіль  ЗАЗ  з відчиненими  дверима , з вибитим склом водійських дверей  і у фургоні  була відчинена  ляда, де стояли  ящики, чотири  були запаковані, а  один  був розірваний. Біля  автомобіля   ліворуч  на присадибній ділянці   лежав файл з розкиданими  документами на вантаж  та на автомобіль . В салоні  автомобіля  був відсутній  один  чохол з   водійського сидіння, а також була відсутня автомагнітола, так  було видно, що   порожня шахта, де виступали різнокольорові кабеля, ключ запалення  був відсутній. Під час подальших  розшукових заходів було затримано двох   хлопців,  у вищого  зростом  на плечі був  чохол  з  викраденого автомобіля, за пазухою  було помітно,  що лежить автомагнітола, з якої виступали  кабеля, а  у верхній  кишені сорочки  видно було , що виглядала  зйомна панель автомагнітоли. Після їх затримання  він  нахилився, щоб один із них старший не втік, хотів його притримати в цей момент,  коли   нагнувся,  ОСОБА_4  наніс   правою  ногою удар в ліву сторону обличчя, і  потім ще хотів  нанести удар  в область ніг ,  але він    підняв ногу , щоб  відбити удар   і ОСОБА_4 наніс удар ногою в область  правої стопи. В наслідок  отриманих тілесних ушкоджень  при затриманні злочинців  він знаходився  на амбулаторному лікуванні, претензій морального та матеріального характеру до підсудних немає просив суд не позбавляти волі підсудних.

                Показаннями свідка ОСОБА_5 який в судовому засіданні суду показав,  що  16 липня 2007  року  близько   4 години  ночі він, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на мотоциклі ОСОБА_6 повертались з кафе  «Світлана»  в с. Чапаївка  Великобагачанського  району,  де всі  вживали  спиртні напої, крім нього. Проїжджаючи автобусну зупинку побачили, що  стоїть  автомобіль  ЗАЗ   на  узбіччі дороги  ОСОБА_3  сказав  ОСОБА_6, щоб  він зупинив  мотоцикл, так як він  хоче взяти цигарок  у водія, який стояв  на  автобусній зупинці.  Коли ОСОБА_6 зупинив мотоцикл, ОСОБА_3 підійшов  до автомобіля  і почав  стукати  рукою  у лобове скло  автомобіля . Постукав раз , а потім  другий раз, в цей момент  двигун автомобіля  завівся , проїхав декілька  метрів  і заглох .Потім ОСОБА_3  вдарив  коліном  ноги  у  вітрове скло  зі сторони  водія,  і автомобіль  знову завівся, після  цього  через  цей отвір ОСОБА_3   заліз  туловищем  в салон  автомобіля і викрутив  кермо  автомобіля , так що автомобіль з'їхав  у кювет. Після цього з салону автомобіля  зі сторони  пасажирського сидіння    водій вискочив   і  став  казати, що хлопці   ви хочете від мене ?  ОСОБА_4, який стояв з боку від мотоцикла,   крикнув « Де  моя монтіровка  я його  замочу», після цих слів  ОСОБА_4 зробив декілька  кроків  в сторону  водія, після чого останній втік. ОСОБА_3 під'їхав на автомобілі до них та запропонував йому сісти в  автомобіль і поїхати з ними на що він після неодноразових прохань поїхав, щоб не йти пішком в село Семенівка Великобагачанського району. Після того як хлопці покатались двигун автомобіля вимкнувся, ОСОБА_3 сказав  ОСОБА_4: « Пішли подивимося, що там  у багажному відділенні автомобіля», а  він  стояв   біля автомобіля.  ОСОБА_3  підійшов до багажного відділення,  ключем відкрив замок на  дверцях багажного відділення,  та  дістав  з багажника один ящик, де були таблетки після чого викинув його в кукурудзу. Після цього  вони  закрили  двері багажного відділення, і за кермо  автомобіля сів ОСОБА_4 і виїхав  з   кювету, і доїхав до  стадіону школи в с. Радивонівка, де знову за кермо автомобіля  сів ОСОБА_3 Небагато проїхавши двигун автомобіля  вимкнувся, ОСОБА_3 заліз  в салон автомобіля   відкрив  речовий відсік,  почав звідтіля викидати  різні папери  з салону автомобіля, а також викинув  барсетку  та   білу   сумку  .  Після цього в салон  автомобіля   заліз  ОСОБА_4  та викрав автомагнітолу,  а потім з   водійського сидіння    взяв  чохол, та після чого пішли всі втрьох додому.  Поблизу автодороги  Київ-Харків його та ОСОБА_4 затримав працівник міліції, а ОСОБА_5 втік.  Після затримання  ОСОБА_4 вдарив працівника міліції  по голові ногою. Він не  мав  умисла  на незаконне  заволодіння автомобілем  та майна з нього, а тільки стояв  та бачив, як це все відбувалося .

          Показаннями свідка ОСОБА_6 який в судовому засіданні суду показав,  що  15 липня 2007 року  він своїм мотоциклом «Дніпро -11 « поїхав до кафе в с. Семенівка В.Багачанського району , там зустрів  ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4  та ОСОБА_5  Вони всі поїхали  гуляти в кафе «Світлана « в с. Чапаївку В.Багачанського району . Там  вживали  спиртні напої . Після чого близько 4 години   їхали мотоциклом   назад додому . ОСОБА_3 запропонував йому зупинитись , і він зупинився . ОСОБА_3 встав з мотоцикла і пішов до автомобіля. Спочатку постукав у лобове  стекло водія. Автомобіль завівся, рушив і двигун вимкнувся. ОСОБА_3  підбіг  вибив коліном скло зі сторони  водія . Після цього водій вискочив з  пасажирської сторони . ОСОБА_3 крутнув рулем  і автомобіль скотився у кювет.  Водій трохи відбіг і упав,   а потім закричав «Що ви робите»  . Йому вслід  ОСОБА_4 вигукнув «Тікай бо приб'ю» . Потім  ОСОБА_3 виїхав автомобілем з кювету  до нього сіли  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і вони поїхали в напрямку села Чапаївка  Великобагачанського району. Він завів мотоцикл і  поїхав додому , а потім двигун мотоцикла вимкнувся і він котив  його  вручну.                  

            Показаннями свідка  ОСОБА_10 який в судовому засіданні суду показав,  що   він працює в Лубенському взводі ДПС  другого  відділення ДАІ   на посаді   інспектора ДПС   16 липня 2007  року   ніс  службу  на 2-3 маршруті  автошляху  Київ-Харків .Приблизно в 3 години 40 хвилин  від чергового по  Лубенському ДПС ДАІ  по телефону  було отримано інформацію, що в с.Чапаєвка  Великобагачанського  району  Полтавської області  невідомі  незаконно  заволоділи  автомобілем  ЗАЗ-110557 НОМЕР_2 білого кольору . Також разом з   ним  службу ніс  інспектор  Лубенського взводу ДПС прапорщик міліції  ОСОБА_8. Несли  службу   на  службовому  автомобілі ВАЗ-21099  НОМЕР_3 .Отримавши повідомлення   зразу  поїхали на місце  пригоди в с.Чапаєвку Великобагачанського  району. Прибувши на місце   дізналися ,що   автомобілем заволоділи  чотири  особи,  які  приїхали на мотоциклі. Він  та  ОСОБА_8  почали розшукувати  автомобіль яким заволоділи невідомі.  В ході обстеження с. Радивонівка  на  одній з вулиць  було  виявлено  автомобіль  ЗАЗ  з відчиненими  дверями , з вибитим склом водійських дверей  і у фургоні  була відчинена  ляда , де стояли  ящики , чотири  були запаковані , і  один  був розірваний .Біля  автомобіля   ліворуч  на присадибній ділянці   лежав файл з розкиданими  документи на вантаж  та на автомобіль . В салоні  автомобіля  був відсутній  один  чохол з сидіння  водійського, а також була відсутня автомагнітола .Він  залишився   біля автомобіля , а  ОСОБА_8.  направився  затримувати  злочинців, так як видно було, що вони тільки відійшли від автомобіля . Через деякий час ОСОБА_8., зателефонував йому та повідомив, що затримав двох осіб, він зупинив попутний автомобіль і поїхав до нього.  Затримані  лежали обличчям до землі   біля  нього,  вони були  без  наручників , і не зв'язані. Після того як під'їхав дядько ОСОБА_4, останній намагався піднятись і ОСОБА_8., намагався притримати його щоб він не втік і ОСОБА_4  правою  ногою удар у ліву сторону обличчя, а  потім по нозі ОСОБА_8.

              Показаннями свідка  ОСОБА_11, який в судовому засіданні суду показав, що                 він проживає  в с.Чапаєвка Великобагачанського району Полтавської області, де має у своє власності кафе « ЛюАН»  та  станцію  технічного  обслуговування автомобілів.16 липня 2007 року в нічний час  близько  3 годин 30  хвилин  він  знаходився  біля  приміщення  кафе «ЛюАН»  і до його  підійшов  незнайомий  громадянин ,   без взуття, по його виду було видно що він був зляканий  і повідомив, що в нього  викрали автомобіль. Він   про це зателефонував  у Лубенький  взвод  ДПС  ДАІ  черговому , а також   повідомив у  Великобагачанський  райвідділ. Після чого  він із  працівником ОСОБА_12  на його автомобілі ВАЗ-2106 з потерпілим почали шукати викрадений автомобіль. Через  деякий час працівник міліції  зателефонув  і повідомив , щоб  вони  автомобіль відшукали  в селі Радивонівка Великобагачанського району,  який  стояв на присадибній ділянці. . Через  деякий час після цього працівник  міліції  знову йому передзвонив  і повідомив, що   затримав  двох  злочинців, а третій  втік  у кукурудзу  в поле і попросив , щоб     під'їхали на допомогу  так  як він один. Коли під'їхали до працівника міліції то бачив двох затриманих  і один з них вдарив два рази ногою раз по голові , а інший раз по нозі.

              Показаннями свідка  ОСОБА_12,  який в судовому засіданні суду показав, що  він працює  в  приватному підприємстві  «ЛюАН»  монтажником. 16 липня 2007 року   працював  на зміні, знаходився  на робочому  місці в приміщенні  СТО, яке розташоване біля приміщення кафе «ЛюАН» . Близько 3 години  до них  в приміщення СТО  зайшов   незнайомий  хлопець , який  був на вигляд зляканий, без взуття, один кросівок тримав у руках. Він  запитав як зателефонувати в міліцію , так як  у нього   вкрали автомобіль . В цей час до нас  підійшов і власник  кафе «ЛЮАН»  ОСОБА_11, який зателефонував  у Лубенський  взвод ДПС ДАІ. Після чого  допомагав  розшукати автомобіль.

              Показаннями свідка  ОСОБА_13,   який в судовому засіданні суду показав, що що  16 липня 2007 року близько 6 години  до нього по мобільному  телефону зателефонував ОСОБА_4 і сказав , щоб забрав  його. Вияснивши, де він знаходиться поїхав до автошляху Київ -Харків. Не доїжджаючи до автошляху побачив стояли два автомобілі . На полі сиділи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Він під'їхав і зупинився біля них. Виліз з автомобіля , побачив , що там знаходиться два працівника  міліції. Він підійшов до ОСОБА_4  і запитав «Що трапилось» . ОСОБА_4 відповів, що він ні в чому не  винуватий. Він ще раз запитав , «Що трапилось» . Один з працівників міліції сказав, що викрали автомобіль. Потім ОСОБА_4  піднявся, а один з  працівник  міліції    звалив його  на спину. Працівник міліції  взяв ремінь  і почав  ним зв'язувати руки  ОСОБА_4 і перевертаючись із спини на живіт ненавмисно вдарив ногою працівника міліції в область обличчя. Після чого другий працівник міліції приніс канат і  вони зв'язали ОСОБА_4 ноги.

                  Показання свідка ОСОБА_14 оголошеними в судовому засіданні з яких вбачається, що  16 липня 2007 року він знаходився на току , до нього   підійшла бригадирша і сказала , що на полі лежить ящик з медикаментами. Він поїхав забрав його та  віддав в Радивонівську сільську раду ( т. 1 а.с. 126 ).

               - протоколами  допиту  віч-на-віч від 17.09.2007 року,   між потерпілим  ОСОБА_7 та  підозрюваним  ОСОБА_3 (т.1 143-144); між потерпілим  ОСОБА_7 та підозрюваним  ОСОБА_4 (т. 1 а.с . 145-148),   між  потерпілим  ОСОБА_7 та  свідком ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 149-151) ; між потерпілим  ОСОБА_7  та свідком  ОСОБА_6 ( т. 1 а.с. 152-153);

              - протоколами допиту  віч-на-віч від 05.102007 року  між потерпілим ОСОБА_8. та  свідком ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 154-155),  між потерпілим  ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_4 ( т. 1   а.с. 156-157),  між потерпілим  ОСОБА_8. та свідком ОСОБА_13 ( т. 1 а.с.  158-159);

             - протоколами допиту  віч-на-віч  від 05.10.2007 року між свідком  ОСОБА_11 та свідком ОСОБА_13( т. 1 а.с. 160-161);

                -заявою потерпілого  ОСОБА_7 від 16.07.2007 року, про скоєння незаконного заволодіння автомобілем  ЗАЗ 11055 НОМЕР_2   (т.1   а.с.  7 );

               -заявою  потерпілого  ОСОБА_8 від 16.07.2007 року, про нанесення йому  ОСОБА_4 тілесних пошкоджень під час виконання службових обов'язків ( т.1 а.с.9);

               - протоколом огляду  місця пригоди  від 16.07.07 року  та схемою  до нього та фото таблицями, з якого вбачається місце скоєння незаконного заволодіння, місце виявлення осипу скла, місце розташування автобусної зупинки, а також сліди буксування автомобіля на траві в кюветі, слід автомобіля  в напрямку  до виїзду на трасу  (т.1 а.с.12-17);

              - протоколом  огляду від 16.07.2008 року  автомобіля ЗАЗ-110557 НОМЕР_2 який належить ОСОБА_9, який  виявлений  в с. Радивонівка В.Багачанського району Полтавської області та фото таблицями до нього, в якому вказано  місце розташування виявленого автомобіля, пошкодження номерного знаку, пошкодження задньої частини кузова  та дверей, місце розташування файлів з документами, місце розташування портфеля (т. 1 а.с. 19-27);

                - протоколом огляду від 16.07.2007 року картонного ящика з  пластинками  таблеток «Мумійо» очищене  «Асіль « , який вилучений працівниками міліції з приміщення  Радивонівської  сільської  ради ( т. 1 а.с. 28-29);

                -протоколом  огляду  місця події  від 16.07.2007 року  автошляху Київ-Харків-Семенівка , в ході якого на узбіччі   автошляху  виявлено та вилучено чохол  на сидіння автомобіля  та автомагнітолу ( т.1  а.с. 30);

                 -копія  рахунка-фактури  № 020  від  5 липня 2007 року на митний вантаж «Мумійо  очищене «Асіль « в  таблетках по 0.2 г , вартість  за одиницю товару  10 гривень (т.1 а.с. 56);

                -висновком  дактилоскопічної експертизи № 51 від 18 липня 2007 року ,згідно якої  на дванадцяти  липких стрічках , вилучених 16.07.07 року  при огляді автомобіля  ЗАЗ-110557 НОМЕР_2 в с. Радивонівка В.Багачанського  району Полтавської області  є тринадцять слідів  пальців рук придатні для ідентифікації по ним  особи  та шість слідів непридатні .

                 Слід пальця руки № 1 залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_3 , сліди пальців рук  №  2,3,4 залишені безіменним , середнім, вказівним пальцями лівої руки ОСОБА_4 , сліди пальців рук № 5 та № 6  залишені великим пальцем правої руки ОСОБА_7, сліди пальців рук № 7 та № 8 залишені  великим пальцем лівої  руки ОСОБА_7, сліди пальців рук № 9,10,11 залишені безіменним, середнім , вказівним пальцями  лівої  руки ОСОБА_3 ( т. 1 а.с. 173-180);

                  - висновком  авто товарознавчої експертизи від  13 серпня 2007 року, згідно якої  ринкова  вартість  автомобіля  ЗАЗ -11-55 НОМЕР_2 складає  12390 гривень, матеріальний  збиток  завданий власникові автомобіля  ЗАЗ -11-55 НОМЕР_2в результаті   пошкодження автомобіля складає : 5505 грн. 85 коп.  ( т. 1  а.с. 187-224);

                   - висновком  товарознавчої експертизи № В-3942/1 від 16 серпня 2007 року , де вказано , що вартість авто магнітоли   складає  350 гривнів ; вартість  чохла на переднє сидіння  складає  40 гривень  (т. 1 а.с. 230).

                   - висновком  судово-медичної експертизи  №  569 від 04.09.07 року , згідно  якої у потерпілого  ОСОБА_8 виявлені   тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому основи 3  плюсневої кістки  правої  стопи з синцем та забоєм м'яких тканин правої стопи, струс головного мозку, які утворилися  від дії тупих предметів  з обмеженою  контактуючою  поверхнею , можливо  при нанесенні  удару   ногою сторонньою  людиною  з достатньою силою , було нанесено  не менше 2-х  травматичних  діянь і по ступені тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я (т. 2  а.с.  31)

                - заявами потерпілого ОСОБА_9 від 18.07.2007 року та 26.02.2008 року, про  те, що до підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_2 претензій морального та матеріального характеру немає так, як йому збитки завдані злочином відшкодовані в повному обсязі (т.1 а.с. 55, т.3 а.с.145); 

                  Суд, дослідивши  та проаналізувавши докази по справі,  приходить до висновку, що дії, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які виразилися у незаконному заволодінні транспортного засобу,  вчиненими  за попередньою змовою групою осіб, і були поєднані   з погрозою застосування  насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілого  ОСОБА_7,  належить кваліфікувати   за ч.3 ст.289 КК України, дії ОСОБА_2, ОСОБА_4, які виразились  в таємному викраденні чужого майна  (крадіжка), вчинені  за попередньою змовою групою осіб , належить кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, а  дії ОСОБА_4, які виразились в умисному  заподіянні    працівникові правоохоронного органу  Лубенського взводу ДПС 2-го відділення  ДАІ, при УМВС України в Полтавській області  ОСОБА_8. середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили  тривалий розлад здоров'я, у зв'язку з виконанням цим працівником  службових обов'язків належить кваліфікувати за ч.2 ст.345 КК України.

       Суд дає критичну оцінку і не приймає до уваги свідчення   свідка ОСОБА_13,  дані ним в судовому засіданні в   тій частині, що  підсудний ОСОБА_4 ненавмисно наніс потерпілому ОСОБА_8. два удари ногою, спричинивши останньому тілесні ушкодження, оскільки він є дядьком підсудного, і його свідчення  спростовуються  іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

        Обставинами, що обтяжують покарання  у відповідності до ст.67 КК України      для підсудних   ОСОБА_2 та ОСОБА_4, суд вважає вчинення злочину в     стані алкогольного сп'яніння.

       При призначенні підсудним міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, згідно ст.12 КК України  злочини вчинені підсудним ОСОБА_3, ОСОБА_4 відносяться. за ч.3 ст.289 КК України - до особливо тяжких  злочинів,   за ч.2 ст.185 КК України - до злочинів  середньої тяжкості,  злочин вчинений підсудним  ОСОБА_4 за ч.2 ст.345 відноситься до злочинів середньої тяжкості,  наслідки, що настали,  особи  підсудних, які позитивно характеризується за місцем навчання, раніше не судимі, наявність обставини, що обтяжує покарання вчинення  злочину  в стані алкогольного сп'яніння, обставини, що пом'якшують покарання: вчинення злочину неповнолітнім, добровільне відшкодування потерпілому ОСОБА_9 завданих збитків, розкаяння  підсудних ОСОБА_3, та ОСОБА_4, думку  потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, які просили суд не позбавляти підсудних волі і призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі  і приходить до висновку, що є передбачені  законом  підстави  для застосування ч.1 ст.69 КК України , призначення підсудним покарання нижче від найнижчої межі,  передбаченої ч.3 ст.289 КК України,  та звільнення їх від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.ст. 104, 75 КК України.

        Суд не вбачає підстав для застосування додаткової міри покарання - конфіскації майна підсудним ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки конфіскація майна як додаткове покарання  відповідно  до ст. 98 КК України не призначається  неповнолітнім.

       Цивільний позов ОСОБА_9  задоволенню не підлягає,  в зв'язку з добровільним відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди підсудними ОСОБА_3 та ОСОБА_4       

        Речові докази по справі, що  знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області автомагнітола та чохол для сидіння  підлягають поверненню власнику  ОСОБА_9 (т.1 а.с.36), зразки крові  та зіскоби  речовини з салону автомобіля підлягають знищенню (т.2 а.с.84-85), автомобіль  ЗАЗ -11055 НОМЕР_2  переданий потерпілому  ОСОБА_9 під зберігальну розписку,  підлягає залишенню в його користуванні,  картонний ящик  з пластинами  «Дієтична  добавка Мумійо очищене «Асіль» передане під зберігальну розписку   ОСОБА_7 залишити в його користуванні (т.1 а.с. 31-32).

 

                   На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

 

                                                                  З А С У Д И В:

 

          ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.289 КК України,  ч.2 ст.185 КК України.

         Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.3 ст.289 , ч.1 ст.69 КК України у виді  п'яти років позбавлення волі, за  ч.2 ст. 185   КК України -  три  роки позбавлення волі,    відповідно до  ч.1-3  ст. 70  КК  України вважати  ОСОБА_3  остаточно засудженим  шляхом поглинення   менш  суворого покарання більш суворим, до п'яти  років позбавлення волі.

            Застосувати ст.ст. 104, 75  КК України і звільнити ОСОБА_3 від  відбування покарання з випробуванням, з іспитовим  строком  один  рік шість місяців.

            Відповідно  до  ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 повідомляти органи  кримінально-виконавчої  системи про зміну  місця проживання.

           ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.345, ч.2 ст.185 КК України

           Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст.289, ч.1 ст.69 КК України у виді  п'яти років позбавлення волі, за ч.2 ст. 345 КК України- три роки позбавлення волі, за  ч.2 ст. 185   КК України  -  три роки позбавлення волі,     відповідно до  ч.1-3  ст. 70  КК  України вважати  ОСОБА_4 остаточно засудженим  шляхом поглинення   менш  суворого покарання більш суворим, до п'яти  років позбавлення волі.

           Застосувати ст.ст. 104, 75  КК України та звільнити ОСОБА_4 від  відбування покарання з випробуванням, з іспитовим  строком  два роки.

            Відповідно  до  ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 повідомляти органи  кримінально-виконавчої  системи про зміну  місця проживання.

            До вступу вироку  в законну силу  запобіжний захід  ОСОБА_3, ОСОБА_4   залишити  підписку про невиїзд.

 

             Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області автомагнітола та чохол для сидіння  повернути власнику  ОСОБА_9 (т.1 а.с.36), зразки крові  та зіскоби  речовини з салону автомобіля  знищити (т.2 а.с.84-85), автомобіль  ЗАЗ -11055 НОМЕР_2  переданий потерпілому  ОСОБА_9 під зберігальну розписку,   залишити в його користуванні,  картонний ящик  з пластинами  «Дієтична  добавка Мумійо очищене «Асіль» передане під зберігальну розписку   ОСОБА_7 залишити в його користуванні (т.1 а.с. 31-32).

 

         Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

 

 

                           Головуючий  -    підпис

 

 

Копія вірна  :

 

 

     Голова суду

 

 

     Секретар