АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Провадження №10/2090/1310/2012

Справа № 2007/1089/12 Головуючий 1 інстанції Малюкін Ю.П.

Категорія 236-1, 236-2 КПК України Доповідач Щебетун Л.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 листопада 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого Щебетун Л.М.,

суддів Гук В.В.,

Федюшиної Л.М.,

з участю:

прокурора Колодинського Д.В.,

захисника ОСОБА_2,

зацікавленої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляцією захисника ОСОБА_2 на постанову Великобурлуцького районного суду Харківської області від 19 жовтня 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

26 вересня 2012 року ОСОБА_2 звернувся до Вовчанського районного суду зі скаргою про скасування постанови слідчого прокуратури Вовчанського району Харківської області від 23 серпня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно судді Вовчанського районного суду Харківської області Уханьової І.С., вважаючи її незаконною.

Постановою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 19 жовтня 2012 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2

В обґрунтування прийнятого рішення суддя вказав, що скаржник, всупереч вимогам ст.236-1 КПК України, подав скаргу з пропущенням семиденного строку на оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, доказів про отримання зазначеної постанови з зазначенням дати її отримання суду не надано, питання про поновлення строку в ній не ставиться.

На вказану постанову суду захисник ОСОБА_2 подав апеляцію, в якій він, посилаючись на порушення судом при розгляді його скарги норм ст.ст.236-1,236-2 КПК України, просить її скасувати; прийняти скаргу до провадження; скасувати рішення органу досудового слідства про відмову в порушенні кримінальної справи від 23 серпня 2012 року.

Заслухавши доповідь судді, апелянта, який підтримав доводи ,викладені в апеляції в повному обсязі, прокурора, який вважав постанову суду першої інстанції законною та обґрунтованою, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. ст. 236-1, 236-2 КПК України, на постанову органу досудового слідства від 23 серпня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

Згідно вимог ст. 236-2 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суддя вправі своєю постановою залишити скаргу без задоволення чи скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи і повернути матеріали для проведення додаткової перевірки.

Прийняття інших рішень за результатами розгляду скарги в порядку вищезазначеної норми, у тому числі відмова у відкритті провадження за скаргою заявника, діючим кримінально-процесуальним законом не передбачено.

Однак, суд першої інстанції, вирішуючи питання по суті, прийняв рішення, яке не ґрунтується на вимогах ст. 236-2 КПК України, вказавши в резолютивній частині свого рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову органу досудового слідства від 23 серпня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

Тому прийняте судом першої інстанції рішення за скаргою ОСОБА_2 є незаконним та підлягає скасуванню з поверненням матеріалів справи на новий судовий розгляд.

Доводи апелянта про скасування постанови органу досудового слідства від 23 серпня 2012 року, задоволенню не підлягають, оскільки,відповідно до вимог кримінально процесуального законодавства суд апеляційної інстанції вправі перевірити лише законність та обґрунтованість постанови суду першої інстанції.

З огляду на наведене, суддя суду першої інстанції ,в порушення вимог ст.236-2 КПК України, своєю постановою безпідставно відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2,в зв'язку з чим постанова районного суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.365,366,382 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію захисника ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову Великобурлуцького районного суду Харківської області від 19 жовтня 2012 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову органу досудового слідства від 23 серпня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно судді Вовчанського районного суду Харківської області Уханьової І.С. за ст.374 КК України, скасувати.

Справу направити на новий розгляд в той же суд.

Головуючий -

Судді: