Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.10.2012 м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області

у складі : головуючого - судді Мацунича М.В.

суддів : Дроботі В.В., Власова С.О.

з участю секретаря : Козакової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду від 01 серпня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, -

в с т а н о в и л а :

У липні 2012 року ОСОБА_1 звернулась в суд із вищенаведеним позовом та як на підставу своїх вимог посилалась на те, що з відповідачем мають трьох неповнолітніх синів : ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Через припинення спільного проживання ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дітей. Самостійно не спроможна забезпечувати синів всім необхідним для їх нормального розвитку. На підставі наведеного й просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно на кожну дитину.

Рішенням Виноградівського районного суду від 01 серпня 2012 року, задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1.

ОСОБА_1 подала на рішення суду, апеляційну скаргу в якій клопоче перед апеляційною інстанцією стосовно його скасування, та ухвалення нового про задоволення позову в цілому. Мотивує свої вимоги тим, що судом необґрунтовано занижено розмір аліментів. А звідси, рішення суду не відповідає вимогам норм матеріального та процесуального права.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 заперечили вимоги скарги й просили відмовити апелянтці.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в апеляційній інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального й процесуального права при винесенні оспорюваного судового рішення, знаходить апеляційну скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є, рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є, рішення, ухвалене на основі повно й всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених, тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

А згідно вимог ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Зазначеним вимогам, рішення суду першої інстанції не відповідає, що є підставою для зміни рішення суду.

За правилами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Зазначена норма передбачає, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Та являється при цьому особистим, індивідуальним обов'язком, і не залежить ні від віку батьків, чи їх фізичного стану, а ні від матеріального становища.

Звертаючись із позовом про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, ОСОБА_1 зазначала, що ОСОБА_2 офіційно не працює, але займається ремонтом автомобілів. Будучи молодою працездатною особою, має можливість сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі по 700 гривень на дитину.

У відповідності до свідоцтв про народження від 28.06.2002 р., 10.11.2005 р. і 06.08.2007 р. у сторін народились сини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Так ч. 1 ст. 184 СК України передбачено, що коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, або частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Станом на 01.10.2012 року встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1161 гривня для дитини віком від 6 до 18 років.

У зв'язку з розвитком дітей, останні потребують збільшення витрат на їх утримання. Але у всякому випадку такі не повинні бути меншими за мінімальний прожитковий мінімум.

З матеріалів справи не убачається й такі не надано відповідачем, що за станом здоров'я останній не в змозі сплачувати аліменти в достатньому розмірі, або являється непрацездатним чи перебуває на обліку в органі працевлаштування.

Визначаючи розмір аліментів у твердій грошовій сумі по 350 грн., суд першої інстанції залишив поза увагою вимоги закону стосовно мінімального прожиткового мінімуму, який забезпечує дитині той необхідний мінімум за відсутності якого фізіологічно не змогла б розвиватись. Позаяк мінімальний прожитковий мінімум, батьки зобов'язані забезпечити дитині разом, а тому розмір аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі в розмірі по 600 гривень на утримання кожної малолітньої дитини.

Аналізуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам норм процесуального й матеріального права, а це у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України є підставою для зміни рішення суду першої інстанції в частині розміру стягуваних аліментів. А звідси, слід ухвалити нове рішення про часткове задоволення апеляційної скарги.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись вимогами статей 307, 309, 314, 316 і 319 ЦПК України, апеляційний суд -,

в и р і ш и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Виноградівського районного суду від 01 серпня 2012 року, змінити в частині визначення розміру аліментів.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_2, щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 600 (шістсот) гривень на утримання кожної малолітньої дитини, а саме: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2; сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 й сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, починаючи з 09 липня 2012 року до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 107 грн. 30 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

У решті рішення суду першої інстанцій, залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня набрання ним законної сили.

Головуючий : ________________ Судді : _______________

_______________