6
Справа № 0904/15/2012
Провадження № 11/0990/508/2012
Категорія ч.2 ст.307 КК України
Головуючий у І інстанції Мельник І.І.
Суддя-доповідач Іванів О.Й.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2012 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді Іванів О.Й.,
суддів: Гриновецького Б.М., Шкрібляка Ю.Д.,
з участю: прокурорів Свірідова Д.І., Чернеги М.М.,
засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду від 27 липня 2012 року, -
в с т а н о в и л а:
Вказаним вироком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Боків Підгаєцького району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, українця, раніше неодноразово судимого, востаннє - 28.05.2010 року Галицьким районним судом за ст.190 ч.2 КК України до обмеження волі на строк 3 роки із застосуванням ст.75 КК України та звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки, громадянина України,
засуджено за ч.1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі; за ч.2 ст. 309 КК України - на 2 роки 6 місяців позбавлення волі; за ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено засудженому покарання за сукупністю злочинів - 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком та засудженому призначено остаточне покарання за сукупністю вироків - 3 роки 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку с. Каджи-Сай Тонського району Республіки Киргизстан, жительку АДРЕСА_2, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючу, не одружену, українку, раніше судиму: 07.04.2003р. Шевченківським районним судом м. Львова за ст.ст. 309 ч.2, 395, 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки; 21.12.2004 р. тим же судом за ст.309 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки; 16.08.2011 року Стрийським міським судом Львівської області за ст.ст.309 ч.2, 358 ч.3, 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, звільнену із зали суду по відбуттю строку, громадянку України,-
засуджено за ч.2 ст. 309 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженим залишено раніше обраний - тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_2 постановлено обчислювати з 31.09.2011 року, засудженій ОСОБА_3 - з 17.09.2011 року.
Постановлено стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області із ОСОБА_2 -1230,48 грн., з ОСОБА_3 - 843,84 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.
Долю речових доказів вирішено відповідно до вимог ст. 81 КПК України.
За вироком суду ОСОБА_2 визнаний винним і засуджений за незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, повторне незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також, будучи особою, яка раніше вчинила злочини на ґрунті наркоманії, незаконне придбання, зберігання, перевезення, виготовлення з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - макової соломки та канабісу (марихуани).
ОСОБА_3 визнана винною у повторному незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Як встановив суд, вказані злочини засуджені вчинили при наступних обставинах.
ОСОБА_2, перебуваючи з квітня 2007 року на обліку в наркологічному кабінеті Галицької ЦРЛ, в січні 2011 року проходив в Бурштинській міській лікарні курс замісної профілактичної терапії, де наркозалежним особам, замість наркотичних засобів, дають замінник «метадон».
05 січня 2011 року в приміщенні Бурштинської міської ради, у кабінеті дільничних інспекторів міліції, під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_4, працівниками міліції було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (метилендіоксиметамфетамін), кількість якої становить 1,094 грама, яку ОСОБА_2 незаконно придбав у невстановлених досудовим слідством осіб і незаконно, без мети збуту, перевіз її в м. Бурштин та зберігав при собі в одязі.
В травні 2009 року ОСОБА_2 на земельній ділянці, неподалік свого будинку по АДРЕСА_1 незаконно посіяв рослини коноплі. В липні того ж року зібрав листя та верхівки коноплі, які приніс у поліетиленовому пакеті до себе додому за вказаною адресою, де їх в подальшому на горищі свого будинку перетер руками та у вказаному пакеті сховав їх у матраці ліжка на горищі свого житла з метою подальшого особистого вживання шляхом куріння та з метою збуту.
Крім того, у невстановлених досудовим слідством осіб, ОСОБА_2 незаконно придбав з метою особистого вживання та незаконного збуту коробочки рослин маку, які незаконно зберігав у напіврозваленому цегляному приміщенні поблизу залізничної колії та автодороги Галич-Бурштин.
17 вересня 2011 року з метою незаконного збуту наркотичних засобів - макової соломи та канабісу, ОСОБА_2 по мобільному телефону вступив у злочинну змову з ОСОБА_3, яка мала намір придбати в нього наркотичну речовину. В цей же день, згідно попередньої домовленості, ОСОБА_3 зустрілась з ОСОБА_2 і після того, як той забрав із місця схову пакети з маковою соломою, вони разом прийшли на квартиру по АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_5 Того ж дня, близько 23 год. вечора, знаходячись на кухні у вказаній квартирі, ОСОБА_2 частину коробочок рослин маку, які приніс із собою, з допомогою млинка-мясорубки перемолов і виготовив з них наркотичний засіб - опій ацетильований, яким в подальшому пригостив ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_3, які разом із ним вжили вказаний наркотичний засіб шляхом ін'єкцій. Крім того, ОСОБА_2 залишив господарю квартири - ОСОБА_5 одноразовий 10 мл шприц із вмістом в ньому опію ацетильованого. Решту перемелених коробочок рослин маку ОСОБА_2 зберігав у вказаній квартирі з метою подальшого їх збуту ОСОБА_3, яка згідно попередньої домовленості передала ОСОБА_2 гроші в сумі 400 грн.
18 вересня 2011 року близько 10 год., ОСОБА_2 поклав у жіночу сумочку ОСОБА_3 два окремих поліетиленових пакети із вмістом в них подрібненої суміші марихуани та подрібненої макової соломи, які ОСОБА_3 мала намір незаконно перевезти до м. Львова. Вийшовши з квартири ОСОБА_5 на вулицю, ОСОБА_3 була затримана працівниками міліції, якими під час огляду її жіночої сумки було виявлено та вилучено два окремих поліетиленових пакети із вмістом в них подрібнених рослинних мас світло-коричневого та зеленого кольору, які згідно висновків експерта, є відповідно особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, кількість якої в перерахунку на суху речовину становить 251.24 г та особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, кількість якого у висушеному стані становить 30.67 г.
Після цього, 28.09.2011 року за місцем проживання ОСОБА_2 в житловому будинку по АДРЕСА_1 було проведено санкціонований обшук, під час якого працівниками міліції було виявлено і вилучено із матраца ліжка на горищі поліетиленовий пакет зеленого кольору із вмістом в ньому подрібненої рослинної суміші зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, кількість якого у висушеному стані становить 25 грам.
Свою апеляцію прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, в якій ставилося питання про призначення засудженому ОСОБА_2 більш суворого покарання, відкликав.
В апеляції з доповненням засуджена ОСОБА_3 покликається на незаконність вироку з підстав порушення судом вимог кримінально-процесуального закону та суворості призначеного покарання, просить всебічно, повно та об'єктивно дослідити матеріали кримінальної справи, дати належну оцінку всім здобутим доказам і призначити їй більш м'яке покарання.
Засуджений ОСОБА_2 апеляції на вирок суду не подавав.
В засіданні апеляційної інстанції засуджена ОСОБА_3 подала заяву про часткове підтримання апеляції в частині пом'якшення їй призначеного покарання та пояснила, що у вчиненому розкаюється, сприяла викриттю ОСОБА_2 у вчиненні більш тяжкого злочину, що прокурор просив обрати їй значно м'якше покарання, ніж визначив суд.
Заслухавши доповідь судді Іванів О.Й., пояснення засудженої ОСОБА_3, яка підтримала доводи поданої нею апеляції зі змінами і просить її задовольнити, заслухавши пояснення прокурорів Свірідова Д.І., Чернеги М.М., які погоджуються з пом'якшенням призначеного засудженій покарання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція засудженої у зміненому вигляді підлягає до задоволення з наступних підстав.
Висновки суду щодо доведеності вини та правильності кваліфікації неправомірних дій ОСОБА_3 у вчиненому злочині не оспорюються, тому апеляційною інстанцією, відповідно до вимог ч.1 ст. 365 КПК України, не перевіряються.
Так суд, при призначенні покарання ОСОБА_3, всупереч вимогам ст.65 КК України, не в повній мірі врахував ряд обставин, що пом'якшують покарання, а саме: позитивні характеризуючі дані щодо особи, щире розкаяння, сприяння розкриттю більш тяжкого злочину, вчиненого іншим засудженим, а також позицію державного обвинувачення у судових дебатах щодо призначення покарання засудженій.
За таких обставин колегія суддів вважає, що вирок суду відносно ОСОБА_3 слід змінити і пом'якшити їй покарання, визначивши таке в межах санкції ст.309 ч.2 КК України, яке відповідатиме суспільній небезпечності вчиненого злочину, буде необхідним та достатнім для виправлення засудженої ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нею нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 367 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Апеляцію засудженої ОСОБА_3 у зміненому вигляді задовольнити.
Вирок Галицького районного суду від 27 липня 2012 року відносно неї змінити.
Пом'якшити призначене покарання та за ст.309 ч.2 КК України визначити ОСОБА_3 два роки позбавлення волі.
В решті цей вирок залишити без змін.
Головуюча О.Й. Іванів
Судді: Б.М. Гриновецький
Ю.Д. Шкрібляк
Згідно з оригіналом
Суддя О.Й. Іванів