2

Справа № 0909/5711/2012

Провадження № 33/0990/319/2012

Категорія ст.173-2 ч.1 КУпАП

Головуючий у 1 інстанції Беркещук Б.Б.

Суддя-доповідач Гандзюк В.П.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Гандзюк В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Коломийського міськрайонного суду від 02 листопада 2012 року, -

в с т а н о в и в:

Вказаною постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1 зареєстрованого у АДРЕСА_2 непрацюючий, громадянин України, -

притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

За постановою суду ОСОБА_2 визнаний винною у тому, що він 22.10.2012 року біля 14.00год. по місцю проживання у АДРЕСА_1, виражався нецензурними словами в сторону своєї дружини ОСОБА_3, чим вчинив акт психологічного насильства в сім'ї.

У поданій апеляції ОСОБА_2 вважає постанову необ'єктивною та безпідставною, оскільки вона не відповідає обставинам справи. Просить скасувати постанову місцевого суду, а провадження по справі закрити.

Заслухавши пояснення апелянта, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, вважаю, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст.245 КУпАП суд зобов'язаний всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом.

Цих вимог закону судом першої інстанції було дотримано.

Суд правильно встановив дійсні обставини справи та на підставі достатніх доказів довів факт вчинення ОСОБА_2 насильства в сім'ї щодо своєї дружини ОСОБА_3

Зокрема, потерпіла звернулася до правоохоронних органів з відповідною заявою, дала послідовні пояснення працівникам міліції та підтвердила їх у суді про те, що її чоловік вчинив щодо неї фізичне і психологічне насильство, ображав її та обзивав, а також погрожував розправою. Не заперечив про конфлікт і сам правопорушник.

Покликання апелянта про те, що він не висловлювався нецензурною лайкою в процесі конфлікту, суперечить матеріалам справи та не є підставою для звільнення його від адміністративної відповідальності.

З урахуванням наведеного, апеляційних підстав для скасування постанови не встановлено.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову судді Коломийського міськрайонного суду від 02 листопада 2012 року щодо нього - без зміни.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області В.П. Гандзюк

Згідно з оригіналом

Суддя В.П. Гандзюк